Решение по делу № 1-38/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года                                                                                                      пос.Коноша

Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина А.Н.,         

подсудимого Тагиева З.Г.о.,              

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №204,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тагиева З.Г.о., …, судимого:

1). 16 апреля 2010 года Вожегодским районным судом Вологодской области, с учетом постановлений судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 8 июня 2010 года, Пинежского районного суда Архангельской области от 26 октября 2011 года и Президиума Архангельского областного суда от 24 июля 2013 года, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 августа 2013 года по отбытию срока наказания,

2). 26 октября 2015 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тагиев З.Г.о. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  

Тагиев З.Г.о. 15 мая 2017 года в период с 08 часов до 17 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: …, обнаружив во дворе дома разобранный металлический гараж, принадлежащий <ФИО1>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан, тайно, путем свободного доступа, похитил со двора дома детали разборного металлического гаража общим весом 1060 кг. стоимостью 8480 рублей, принадлежащие <ФИО1>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8480 рублей.  

Мировой судья по ходатайству подсудимого Тагиева З.Г.о. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимый Тагиев З.Г.о. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Тагиева З.Г.о. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии  со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание вины Тагиевым З.Г.о., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тагиева З.Г.о., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый Тагиев З.Г.о. по месту жительства … (л.д.42-51, 53-54).

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что Тагиев З.Г.о. работает по договору подряда, к административной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, совершил преступление небольшой тяжести, против собственности, тяжких последствий в результате преступления не наступило, Тагиев З.Г.о. вину полностью признал и раскаялся в содеянном, а также с учетом мнения потерпевшего, мировой судья полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Тагиева З.Г.о. не подлежат.                                              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тагиева З.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Тагиева З.Г.о. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тагиеву З.Г.о. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.