Решение по делу № 5-564/2012 от 13.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 13 августа 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Егоров Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, работает ООО «Леруа Мерлен Восток», сантехник, зарегистрирован г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Глинка, 1-7-92, проживает г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Садовая, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 13 часов 10 минут Егоров Д.С.1 на 22 км. <АДРЕС> шоссе  г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 217230 «Приора» г/н <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

   Указанными действиями Егоров Д.С.1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходатайстве Егоров Д.С.1 о передаче  рассмотрения дела по месту жительства отказать в виду нецелесообразности.

Егоров Д.С.1  пояснил, что <ДАТА4> до 20 часов употребил 200г. водки. <ДАТА5> был остановлен на посту ДПС п. <АДРЕС>, прибор показал наличие алкоголя, он просил отвезти его на медосвидетельствование на Победу,90, но его не повезли. У него не было прямого умысла на управление ТС в состоянии опьянения, он не мог знать, что прибор покажет алкоголь, так как чувствовал себя хорошо. Документы на прибор ему не показали, копию акта освидетельствования не дали, писал под диктовку инспекторов.

            Вина Егоров Д.С.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 335625 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 039358 от <ДАТА3>, где в строке с результатами освидетельствования на состояние опьянения указано «согласен»,   опросами понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что  Егоров Д.С.1 с результатами освидетельствования  согласен, о переосвидетельствовании в ОНД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,90 пожеланий не высказывал, рапортом ИДПС 1 рты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона. Доводы Егоров Д.С.1 опровергаются изложенными выше доказательствами, кроме того, в чеке  указана дата поверки прибора <ДАТА7>, у суда нет оснований не доверять показаниям прибора. В протоколах и акте имеются подписи Егоров Д.С.1  в строке о получении копии документов. Правонарушении характеризуется умышленной формой вины, умысел может  быть как прямым, так и косвенным.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

            При определении вида и размера административного наказания Егоров Д.С.1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить Егоров Д.С.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ФИО8>