Решение по делу № 5-313/2016 от 22.11.2016

Дело <НОМЕР>.

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием полицейского водителя взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, жителя <АДРЕС> района, не работающего, по ст.20.21 КоАП РФ,            

У с т а н о в и л:

Полицейским взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 00 минут, <ФИО3> появился в общественном месте - в районе поликлиники в <АДРЕС> района РД в нетрезвом состоянии, не опрятным внешним видом и шаткой походкой.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ,

         Сотрудником полиции доставлен в суд <ФИО3>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

         В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

         В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал, при этом пояснил, что <ДАТА3> работал на стройке в <АДРЕС> района РД, где, чтобы согреться выпил несколько рюмок коньяка. После этого решил ехать домой и вышел на остановку общественного транспорта, расположенного возле поликлиники в <АДРЕС>. Там заметив его состояние, к нему подошли работники полиции и представившись потребовали документы. Документов у него при себе не оказалось. Для установления личности его доставили в отдел полиции, откуда отвезли в больницу для освидетельствования. В больнице <АДРЕС> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть отказался продувать алкотестер. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и он был задержан. Просил назначить минимальное наказание.

         Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

   В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.        

         Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, кроме признания <ФИО3> своей вины также подтверждается, исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, его письменным объяснением, которым подтверждаются данные в судебном заседании его пояснения, рапортами сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО3> одет неопрятно, походка шаткая, имеется запах алкоголя, от освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                   Действия <ФИО3>, выразившиеся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

         Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицировать его действия в соответствии с ст.20.21 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние <ФИО3>

         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

         При изложенных обстоятельствах и с учетом целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что является справедливым.

            Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

         Назначая данный вид наказания и обсуждая вопрос о сроке административного ареста мировой судья учитывает, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного ареста сроком на 2 суток.

         На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                           П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 13 часов 30 минут <ДАТА3>.

         Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», обязать начальника ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району, направить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта. 

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                          <ФИО1>