Решение по делу № 2-893/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-128-893/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                      <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П., с участием представителя истца Железкина <ИО> действующей по доверенности № <НОМЕР>, выданной <ДАТА2> Вр.и.п. Главы городского округа <АДРЕС> Ерониным <ИО> при секретаре Поповой <ИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к Тюрикову <ИО4> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <АДРЕС> обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области с иском к Тюрикову <ИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <ДАТА3> был подписан договор аренды № <НОМЕР>, заключенный между Администрацией городского округа <АДРЕС> и ответчиком Тюриковым <ИО> согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду земельный участок из категории земель поселений, имеющий площадь <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: г<АДРЕС> под территорию производственной базы, сроком до <ДАТА4>, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные участки. По акту приема-передачи от <ДАТА> года <НОМЕР> истец передал ответчику указанный земельный участок. Ответчик в нарушение условий договора аренды и требований п.2 ст. 609 ГК РФ не зарегистрировал указанный договор аренды в органах государственной регистрации. Исходя из расчета арендной платы, которую истец мог бы получить с ответчика, если бы договор был заключен, руководствуясь методикой расчета арендной платы, а также ст. 1102 ГК РФ, в силу которой лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения произведен исходя из размера арендной платы за землю, обычно применяющейся за аренду аналогичного имущества, утвержденной актами местного самоуправления, с учетом оценочной зоны, площади участка, базового размера арендной платы, ставки земельного налога. Ответчик пользуется земельным участком, таким образом, неосновательно обогащается, экономия на арендных платежах за счет средств городского бюджета. Просит суд взыскать с Тюрикова <ИО4> в пользу истца сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенным по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА7>. В судебном заседании представитель истца Железкина <ИО> предоставила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Тюриковым <ИО> добровольно погашена сумма задолженности. Ответчик Тюриков <ИО> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказпредставителя истца Железкиной <ИО> от иска к Тюрикову <ИО4>.

Прекратить производство по делу по иску Администрации городского округа город <АДРЕС> к Тюрикову <ИО4> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. и.о. мирового судьи Л.П.Денисова