Решение по делу № 1-13/2012 от 27.09.2012

Дело № 1 - 13/12

Пол. № 7354

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27  сентября  2012 года.

Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Серова Н.И.

с участием государственного обвинителя представителя прокуратуры г. Галича и Галичского района   Ермоловой Т.В.

подсудимого Зинченко Андрея Валерьяновича

защитника Сизовой Л.Ю. представившей удостоверение <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>

при секретаре Беловой К.В.,

потерпевшем   <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело за № 1-13/2012 по обвинению:

Зинченко Андрея Валерьяновича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко А.В. <ДАТА7> около 19 часов 00 минут (точнее в ходе дознания установить не представлялось возможным), находясь со Смирновым А.Ю. в холле ОГБУЗ «<АДРЕС> окружная больница», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, беспричинно, то есть действуя  из хулиганских побуждений, в ответ на замечания охранника больницы <ФИО1>, о том, что в помещение больницы запрещено курить, умышленно, совместно нанесли <ФИО1> не менее 4 ударов кулаками по лицу и телу каждый, чем причинили физическую боль. Согласно заключения эксперта <.....> от <ДАТА8>  у потерпевшего <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы, ушибы и ссадины лица. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Своими действиями Зинченко А.В. совершил преступление, предусмотренное  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ -   то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

 Доказательства, представленные сторонами, их анализ.

В судебном заседании подсудимый Зинченко А.В., вину свою в совершении указанного преступления признал полностью,  пояснил, что <ДАТА7> примерно  в период времени  с 17 часов  <АДРЕС> часов он вместе со Смирновым Андреем и <ФИО2>  поехали навещать дедушку Павловского, который находился на излечении в больнице. В холле больницы находился народ. Стали подниматься на лифте на 3-ий этаж. Павловский стал разговаривать со своим дедом, а он вместе со Смирновым А.  на лифте спустились на первый этаж. Потом они вместе со Смирновым А. пошли в застекленный тамбур и там стали стоять и ждать Павловского. В это время  к ним  подошел незнакомый мужчина, который не представился, он стал делать им замечания, что верхней одежде по больнице ходить нельзя.   Мужчина стоял в дверях, ведущих из холла в застекленный тамбур.  После чего между  ним и мужчиной  началась словесная ругань. При этом они разговаривали на повышенных тонах. Потом стали наносить удары друг другу, стал наносить удары первым, после чего мужчина стал  закрывать дверь и её удерживать.  Они стали открывать дверь, когда они открыли дверь, то в холле  все друг друга стали хватать за одежду, он пытался разнять Смирнова А. и мужчину, при этом они упали. Не отрицает, что оскорблял мужчину-охранника, нанес ему несколько ударов совместно смо Смирновым А.Ю. из хулиганских побуждений  по голове и лицу. С потерпевшим сейчас примирились. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Виновность Зинченко А.В. в совершении вышеуказанного преступления, наряду с полным признанием вины самим подсудимым, подтверждается также совокупностью добытых по делу доказательств, а именно, показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>, допрошенных в судебном заседании свидетелей  <ФИО3>,  <ФИО4>,  несовершеннолетней <ФИО5>,  <ФИО6>, <ФИО7>,  другими материалами дела.

Так, как следует из заявления от <ДАТА7> от гр-на <ФИО1>, что он просит привлечь к уголовной ответственности  неизвестных ему мужчин, которые <ДАТА7> в помещении ОГ БУЗ «<АДРЕС> окружная больница» нанесли побои.   (л.д. 6).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО1> показал,  что <ДАТА9> он находился на посту  и заметил, что с первого этажа больницы вышли двое мужчин и направились в сторону вестибюля. Находясь в вестибюле один из них вытащил сигарету. Он подошел к ним и не представившись сделал им замечание. Началась  перебранка, которая перешла затем в драку.  Первым ударил Зинченко А.В. Потом началась драка, которая происходила  в вестибюле и у лифта,  <ФИО1> защищался и отступал назад. Сейчас он никаких претензий к подсудимому не имеет. Вред заглажен ущерб возмещен. 

Допрошенный в судебном заседании Смирнов А.Ю., показал, что он полностью признал вину в содеянном, а именно <ДАТА7> совместно с Зинченко А.В. наносил подои в холле <АДРЕС> окружной больнице охраннику <ФИО1>, из хулиганских  побуждений. В содеянном раскаялся, Вред заглажен, ущерб возмещен. На основании  постановления мирового судьи судебного участка <.....> г. <АДРЕС> от <ДАТА10>  в отношении Смирнова А.Ю. уголовное дело  по обвинению по п.  «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ  прекращено в связи с примирением, в соответствии  со ст. 25 УПК РФ.   

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО3> показал, что он работает заместителем гл. врача по административно - хозяйственной части  ОГБУЗ «<АДРЕС>  окружная больница» <ДАТА9> ему позвонил сторож <ФИО1> в вечернее время  и сообщил что у него произошел инцидент с двумя посетителями. Попросил сменить его пораньше.   У сторожей есть форма. На больничном листе <ФИО1> не находился, на работу вышел через 2 суток, сменили его раньше его из-за следов на лице, чтобы не увидели посетители.

Допрошенный в качестве свидетеля  в судебном заседании <ФИО4>  показал, что ему позвонил <ФИО3> и попросил  чтобы он  сменил <ФИО1> не в 7 часов утра, а в 6 часов. 27 февраля <ФИО4> пришел на работу и увидел, что  у <ФИО1> ссадина на лбу, разбита губа и опухло ухо и была желтизна на лице. <ФИО1> рассказал, что  накануне вечером во время посещения двое мужчин в вестибюле закурили, на что он  им сделал замечание и после этого началась драка. Форма у всех сторожей имеется, это камуфляжный костюм с надписью охрана.  Все произошло между стеклянными дверями, <ФИО1> сделал замечание двум мужчинам , которые курили, на что им это не понравилось, и они стали ему грубить. После  чего один мужчина ударил <ФИО1> ногой в пах. А затем стали оба  избивать, били руками и ногами . Первоначально <ФИО1> не знал мужчин, которые его избили. А позднее ему сказали, что это мужчины по прозвищу « Грузин» и «Заяц». 

Допрошенная в качестве свидетеля  в судебном заседании <ФИО6>, показала, что  она <ДАТА7> навещала подругу. Все происходило в помещении, где ведется  прием посетителей. Пришли трое мужчин, они направились через вестибюль, к лифту. Через какое-то время двое вышли обратно и зашли в тамбур, между стеклянными дверями и закурили. Охранник сделал им замечание, и они стали его избивать.  Один пнул ногой по телу,  куда именно не помнит. Охранник стал закрывать двери, потом побежал к лифту, но они его догнали и продолжали избивать.  Охранник закрывался от ударов у носа у охранника была кровь.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании  несовершеннолетняя <ФИО5>, подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании, а именно, что она с <ДАТА11> по <ДАТА12> находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении. Данное отделение находится на 2 этаже ОГ БУЗ «<АДРЕС> окружная больница». <ДАТА7>  примерно в начале 19 часов 00 минут к ней пришла в больницу её однокурсница Смирнова Татьяна.  Она находилась на лечении с однокурсницей <ФИО7> Еленой.  Они вместе с <ФИО7> Е. спустились вниз в холл больницы на 1 этаже.  В холле находился народ. Когда они спустились на первый этаж, то кто-то сидел  из охраны, кто именно мужчина или женщина, она не обратила внимания.  В это время  к входу  (стеклянному тамбуру) на автомашине подъехали трое незнакомых ей мужчин, на вид средних лет ( за 30). Во что они были одеты, она не помнит. Она находилась с девчонками возле списков больных.  Мужчины стали читать списки, мужчины находились в нетрезвом состоянии, поскольку от них плохо пахло спиртным. Один мужчина подал ключи от машины Смирновой Т. И стал с ней разговаривать. Таня положила ключи на стул.  Потом мужчины стали с ними разговаривать. После разговора она с девчонками ушла  за пост охраны и стояли возле грузового лифта. Вместо охранник в это время сидела женщина, которая  работает гардеробщицей.  Мужчины подошли к ним и хотели с ними познакомиться, однако они отошли  от них в холл, а они все в 3-ем зашли в лифт. В это время  ни охранника ни женщины не было. Мужчины  пошли в стеклянный тамбур, где один из них достал сигареты и хотел закурить, но в это время к нему подошел мужчина охранник, он находился в форменной одежде. Охранник мужчина пояснил, что им в таком состоянии в больнице нечего делать, и что необходимо курить на улице и попросил их выйти. Охранник разговаривал спокойно, не грубил. При этом охранник стоял в дверях, ведущих из холла в стеклянный тамбур. Затем мужчина, который был высокого роста, ногой ударил охранника по лицу. Охранник схватился рукой за лицо и отошел в сторону, охранник стал держать руками дверь и не пускать мужчин в холл больницы. Мужчины пытались открыть дверь и зайти в холл. Им удалось открыть дверь, поскольку открывали вдвоем, охранник побежал от них в сторону его поста и стал там держать  дверь и не пускать мужчин. Мужчины в адрес охранника высказывали  нецензурные слова. Дверь им удалось открыть. После чего мужчины стали руками наносить удары охраннику, били вдвоем, куда приходились удары она не видела. От их действий охранник упал. Что происходило дальше она не видела, поскольку вместе с девчонками побежала в гардеробную, т.к. была напугана происходящим. Практически вскоре же данные мужчины вышли  на лицу, при  этом на них никаких повреждений она не видела.  В этот день она видела, что  на двери, которая расположена рядом с постом охраны были пятна  бурого цвета похоже на кровь, и снизу дверь имела повреждения и стояла неровно.        

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО7> показала, что она вместе с <ФИО5> А. находилась на лечении в ОГБУЗ <АДРЕС> окружная больница. <ДАТА7> где то в районе 07 часов вечера она находилась вместе с <ФИО5> и Смирновой в холле больницы.   К ним подошли 2-е мужчин попытались познакомиться , но <ФИО7> Е, <ФИО5> А, Смирнова Т. отошли от них к грузовому лифту. Потом мужчины захотели покурить, но охранник им сделал замечание, что здесь курить нельзя, после этого началась драка. Мужчины выражались нецензурной бранью, после этого напуганные они ушли в гардероб. Допрошенная в судебном заседании <ФИО7> подтверждает свои показания, данные ею  в ходе предварительного следствия, в части нанесения ударов, которые были оглашены в судебном заседании  с согласия участников процесса, а именно, мужчина, который был высокого роста, что- то ответил охраннику,  что именно она не слышала, после чего он нанес один удар ногой охраннику в область лица.  От удара  охранник не падал, но у него из носа потекла кровь. После чего охранник стал закрывать дверь и не пускать мужчин в помещение холла. Мужчины вдвоем стали открывать дверь. Потом мужчины открыли дверь, они повалили охранника на пол и стали ему  наносить удары  руками и ногами в область головы и тела. Они очень испугались и побежали в помещение гардероба. Где женщину попросили вызвать сотрудников полиции. Однако эта женщина попросила их покинуть помещение.    После чего они вышли в холл больницы. В это время охраннику удалось вырваться от мужчин, после чего он побежал  к  двери, которая расположена рядом с постом охраны и стал закрывать от мужчин дверь. Мужчины пытались открыть дверь, они стучали по двери руками и нецензурными словами  оскорбляли охранника, особенно ругался мужчина высокого роста.  Мужчины сломали нижнюю петлю в дверях и открыли дверь.  После чего они ушли за охранником. Потом она не знает, что происходило. Мужчина- охранник никаких ударов не наносил.  

Показания свидетелей в суде  и показания потерпевшего, данные  в суде, согласуются с показаниями подсудимого Зинченко А.В., относительно времени, обстоятельств и способа, при которых им были нанесены побои из хулиганских побуждений.   

Эти же обстоятельства, подтверждаются перечисленными ниже письменными доказательствами.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблице от <ДАТА7>, где осматривается вестибюль ОГБУЗ «<АДРЕС> окружная больница» по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>,  вход в здание осуществляется через металлическую дверь с запирающимся устройством в виде металлических накладок. Сразу за входной дверью находится предбанник, размером 1,5х2,5 метра. Параллельно входной двери находится еще одна металлическая  дверь, без запирающихся устройств. Данная дверь ведет  в вестибюль. Данное помещение имеет 2 двери, одна ведет непосредственно  в саму больницу на первый этаж, вторая, которая расположена  в дальнем правом углу в гардероб. Вдоль  стены расположены деревянные  стулья. В дальнем углу расположен банкомат «Сбербанка РФ» и урна. На  расстоянии 2,5 метра от урны  в сторону предбанника обнаружены пятна  вещества  бурого цвета, засохшие. Пол в помещение забетонированный.   (л.<АДРЕС>0)

Так, согласно  справки  приемного отделения ОГБУЗ «<АДРЕС> окружная больница» от <ДАТА7> указано, что <ФИО1>  поставлен диагноз: ушибленная рана левой губы,  ушибы и ссадины лица. (л.<АДРЕС>2).

 Согласно заключению эксперта <.....> от <ДАТА8> указано, что у <ФИО1>   согласно представленным  медицинским документам обнаружено следующее телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы. Ушибы  и ссадины лица. Данные телесные повреждения   вреда здоровью не  причинили, так как  не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 37-38).

Оценка исследованных доказательств.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зинченко А.В.  в совершении выше указанного преступного деяния доказанной.

У суда, не имеется оснований, не доверять показаниям: потерпевшего <ФИО1>, свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> А. С, <ФИО7>, <ФИО6>, данных ими в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих установлению в отношении подсудимого, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого не было, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, соответствуют показаниям подсудимого Зинченко А.В. При этом все приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Квалификация содеянного подсудимыми.

Таким образом, оценивая и анализируя доказательства, представленные сторонами, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит, что вина Зинченко А.В. в совершении преступного деяния, указанного в приговоре нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия следующим образом: по  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ  то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеются ли смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Зинченко А.В.  судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства  характеризуется положительно.  Также суд учитывает то обстоятельство, что потерпевший не желает наказывать Зинченко А.В.,  они примирились.

Так, суд учитывает то, что Зинченко А.В. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. ст. 61 УК РФ, суд признает примирение с потерпевшим, возмещение морального вреда потрпевшему.   

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях  исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Зинченко А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, и каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ (а именно, для назначения более мягкого вида наказания), относящихся к характеру и степени опасности содеянного, мотивам и цели преступления, свидетельствующих об уменьшении общественной опасности совершенного подсудимого деяния, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление Зинченко А.В.  без назначения ему реального наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. В данном случае, суд исходит из того, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зинченко Андрея Валерьяновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,  назначить ему наказание: в виде 9 (Девять) месяцев  лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 (Девять) месяцев.

На время испытательного срока возложить на Зинченко Андрея Валерьяновичаследующие обязанности:

            - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;

            - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зинченко А.В. оставить без изменения  до  вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зинченко Андрея Валерьяновичав доход федерального бюджета <.....> коп. -процессуальные издержки, связанные с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление его защиты на предварительном следствии адвокатом <АДРЕС> филиала некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты <АДРЕС> области Сизовой Л.Ю. Взыскать с Зинченко Андрея Валерьяновичав доход федерального бюджета <.....> рублей -процессуальные издержки, связанные с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление его защиты  в суде адвокатом <АДРЕС> филиала некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты <АДРЕС> области Сизовой Л.Ю. Всего взыскать: <.....> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Галичский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы либо протеста через мирового судью судебного участка № 28 г. Галича Костромской области.

Судья                                           Н.И. Серова

<.....>