Решение по делу № 5-913/2017 от 29.11.2017

Дело № 5 - 2 -913/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 г.                                                                                        р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием правонарушителя Павлова Д.А.

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 ноября 2017 г.  в отношении Павлова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего с<АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

                                                             У С Т А Н О В И Л :

25.11.2017 года в 19 часов 50 минут водитель Павлов Д.А. на перекрестке ул. <АДРЕС> области в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем  совершил административное правонарушение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель Павлова Д.А. будучи допрошенным в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,37 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагаю, вину нарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 013708 от 25.11.2017 года, вкотором указано, что 25.11.2017 года в 19 часов 50 минут водитель Павлов Д.А. на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 017366 от 25.11.2017 г. в соответствии с которым Павлов Д.А. был отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, при этом проводилась запись на видеорегистратор;

протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 031184 от 25.11.2017 г. в соответствии с которым, транспортное средство, которым управлял Павлов Д.А. в момент совершения административного правонарушенияпередано водителю Соколову И.П.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 008024 от 25.11.2017 г., согласно которому Павлов Д.А. согласился с результатами освидетельствования, при этом проводилась запись видеорегистратора, и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,784 мг/л.);

Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП.

Основания не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении суд не находит, поскольку все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Павловым Д.А., без каких - либо замечаний, при этом проводилась запись на видеорегистратор. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и Павловым Д.А. опровергнуты не были.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Павловым Д.А. при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов составляются в порядке, установленном Правительством РФ.

26.06.2008 г. (ред. от 10.09.2016 г.) Постановлением Правительства РФ № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов. 

Освидетельствование Павлова Д.А. было проведено сотрудниками ДПС в соответствии с указанными Правилами.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова Д.А. составила 0,784 мг/л., погрешность технического средства - 0,048 мг/л. при этом, также указана дата последней поверки данного прибора, его заводской номер, время и результаты исследования.

С результатами проведённого освидетельствования Павлов Д.А. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок привлечения Павлова Д.А. к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов были им подписаны и получены.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку протоколы составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которой личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения в протоколах отражены.

Действия Павлова Д.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлову Д.А. является раскаяние.    

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Павлову Д.А. в ходе судебного разбирательства выявлены не были.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, с учётом обстоятельства смягчающего административную ответственность и назначить наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в виде административного ареста.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Павлова Дмитрия Анатольевичавиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 суток.

            Срок отбытия наказания Павлову Д.А. исчислять с 29.11.2017 г. с 09 ч. 30 мин.

            зачесть в срок отбытия наказания Павлову Д.А. время нахождения в КАЗ Отдела МВД России по Быковскому району с 25.11.2017 г. с 22 ч. 00 мин. по 27.11.2017 г. до 18 ч. 00 мин.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней вБыковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                  Чебанько И.Ю.