Решение по делу № 5-734/2015 от 24.09.2015

Дело № 5-734/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2015 года                                                                                         город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Величко В.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Семеновой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Павлова Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 24.2., 25.1., 25.5., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Павлов Р.В., будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 июля 2015 года примерно в 02 часа 40 минут по улице 60 лет СССР у д. 45/3 в г. Балаково Саратовской области водитель Павлов Р.В. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Павлов Р.В. подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что, выпив, управлял транспортным средством, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

Из пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом № 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являютсяакт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Павлова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 64 АР 385599 об административном правонарушении от 18 июля 2015 года, из которого усматривается, что 18 июля 2015 года примерно в 02 часа 40 минут по улице 60 лет СССР у д. 45/3 в г. Балаково Саратовской области водитель Павлов Р.В. в нарушениепункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 64 ОТ 076213 от 18 июля 2015 года об отстранении Павлова Р.В. от управления транспортным средством;

- актом 64 МА 072311 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2015 года, которым у Павлова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, о чём указал в данном акте, и подтвердил в судебном заседании;

- записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения Alcotest 6810 ARBK 0176, поверен 05.12.2014 года, где указано, что алкоголь в выдохе обследуемого Павлова Р.В. 18 июля 2015 года в 02:48 составляет 0,65  мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <ФИО2> от 18 июля 2015 года, содержащим обстоятельства совершенного Павловым Р.В. административного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

            Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Павлову Р.В. разъяснялись, копии протоколов вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Павлова Р.В., данными им в судебном заседании. Признавая указанные объяснения Павлова Р.В. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательства, с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании приведённых выше доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Павловым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлову Р.В., мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого Павловым Р.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Павлову Р.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: идентификатор 18810464150003855993, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 110), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ГУ МВД России по Саратовской области, код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, наименование платежа - административный штраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Балаково Саратовской области.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.  

Мировой судья                                                                                              В.М. Величко