Решение по делу № 5-415/2017 от 03.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 03 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района                   г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Любовенко С.А.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> отношении Любовенко<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,    гражданина РФ, холостого, работающего кладовщиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», учащийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

03.07.2017 в 00:25 ч. ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Любовенко С.А. совершил нарушение п.п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2017.

Любовенко С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 года № 2), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                   Любовенко С.А. 03.07.2017 в 00:25 ч. ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ.

Отстранение от управления автомобилем и направление на медицинское освидетельствование Любовенко С.А. были произведены правомерно, с участием понятых на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, протоколы подписаны понятыми также без каких-либо замечаний. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления Любовенко С.А. на медицинское освидетельствование.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Любовенко С.А.  в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2017, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Любовенко С.А.  ознакомлен, копия протокола ему вручена, От освидетельствования на месте и в ГНД г. Тольятти отказываюсь»; протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Любовенко С.А.   собственноручно написал: «Не согласен».

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Любовенко С.А.  суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Любовенко С.А.  правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, что в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,  имущественное положение Любовенко С.А. , который трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Любовенко <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 03.07.2017 года с 02 час. 15 мин.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебногорайона г. Тольятти.

Мировой судья                                 подпись                                                             В.В. Лопатина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья В.В.<ФИО3>