Решение по делу № 4-153/2019 от 05.04.2019

Дело № 5-153/2019                                                                          УИД 29MS0044-01-2019-000482-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Онега 05 апреля 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ГАВЗОВА <ФИО1>

установил:

Гавзов С.И. <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, находясь в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта схватил левой рукой за шею <ФИО2> и кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Гавзов С.И. в ходе рассмотрения дела вину не признал, пояснил, что он является единственным собственником жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и земельного участка по данному адресу. Его родной брат <ФИО2> проживает в одной комнате в данном доме по договоренности между ними. По судебному решению <ФИО2> должен был оказывать ему помощь при проведении ремонтных работ в доме. Но дом <ФИО2> не ремонтировал, электроэнергию не оплачивает, ранее злоупотреблял спиртным, в доме навел беспорядок. Конфликт <ДАТА4> с <ФИО3> произошел. Но события <ДАТА3> он не помнит. Доской <ФИО2> он не давил и ударов ему не наносил. <ФИО2> оговаривает его, так как считает себя собственником дома и хочет лишить его свободы.

            Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании сообщил, что между ним и братом Гавзовым С.И. сложились конфликтные отношения, связанные с пользованием жилого дома. По мировому соглашению, утвержденном судом, в его (<ФИО2>) пользовании находятся две комнаты. Но Гавзов С.И. возражает против проживания его в доме, постоянно предъявляет ему претензии относительно беспорядка, на этой почве между ними происходят конфликты. В октябре 2018 г. он находился на лечении в медицинском учреждении и не мог выполнять домашнюю работу. <ДАТА3> Гавзов С.И.  пришел в дом, стал предъявлять претензии относительно беспорядка. Признает, что словесно отвечал неприличными словами на претензии Гавзова С.И.  Гавзов С.И. зашел с доской в его комнату, стал ею давить его к кровати, на которой он в тот момент лежал. После этого Гавзов С.И. ударил его рукой в лицо, от чего он испытал боль. Когда он лежал на кровати, он хотел схватить с целью своей защиты полено, но выронил его. 

            Мировой судья, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях Гавзова С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Событие правонарушения и виновность Гавзова С.И. в его совершении подтверждаются  объяснениями потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании и его письменными объяснениями от <ДАТА5>

<ФИО2> опрошен в установленном КоАП РФ порядке. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные <ФИО3> письменные объяснения на следующий день после конфликта аналогичны его показаниям в судебном заседании.

Их правдивость подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имеется телесное повреждение в виде кровоподтека левой щечной области, которое образовалось в результате воздействия твердым тупым предметом в течение 3 суток с момента начала осмотра (осмотр начат <ДАТА6> в 09 часов 35 минут) и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

С учетом наличия в левой щечной области потерпевшего телесного повреждения в виде кровоподтека, зафиксированного судебно-медицинским экспертом, оснований не доверять показаниям <ФИО2> не имеется.

Кроме того, из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> около 19 часов 20 минут  к нему приходи <ФИО2> В области его левого глаза он видел покраснение кожного покрова и покраснение левого глазного яблока. <ФИО2> пояснил, что его ударил брат Гавзов С.И

Из письменных объяснений Гавзова С.И. от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> между ним и <ФИО3> произошла ссора. Но он (Гавзов С.И.) в отношении него противоправных действий не совершал. <ФИО2> вел себя агрессивно, разбрасывал вещи, поленья, но также противоправных действий в  отношении него (Гавзова С.И.) не совершал.

В связи с признанием достоверными показаний потерпевшего <ФИО2>, подтвержденных актом судебно-медицинского освидетельствования и показаниями <ФИО4>, которому потерпевший сообщил о конфликте в день его возникновения,  доводы Гавзова С.И. признаются неправдивыми.

            Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Гавзову С.И. разъяснены. Копия протокола вручена.

Гавзову С.И. не вменяется в вину надавливание деревянной доской по телу <ФИО2>, поэтому в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, предусматривающей описание в протоколе события правонарушения, данное действие при рассмотрении дела по существу не может быть включено в объем обвинения. Увеличение объема обвинения не предусмотрено положениями КоАП РФ, поэтому нарушит право Гавзова С.И. на защиту. 

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность, не имеется.                        

Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Гавзова <ФИО5> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> Отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140, УИН 18880429180291948380.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Онежского судебного района.

<АДРЕС> штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                  Е.Г. Дейнекина