Решение по делу № 3-427/2017 от 14.07.2017

 Дело №5- 427 /2017 г.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                                               город Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД

ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, вр. Не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> дом 1, кВ. 58 , русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  Магомедову <ФИО>.  мировым судьей разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л :

06 июня 2017 года в 16 часов 25 минут на 925км+350м  ФАД «Кавказ» водитель Магомедов <ФИО>  совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1, приложение 2 ПДД РФ, т.е. водитель управляя ТС  в нарушении требовании дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с, что  зафиксировано прибором, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

            Допрошенный в судебном заседании  Магомедов <ФИО> виновным себя не признал и пояснил, что 04 июня 2017 года он трудоустроился в ООО «Имидж» водителем по перевозке пассажиров. В тот день - 06 июня 2017 года  был его второй рабочий день. Его пассажирка сильно торопилась,  говорила, что надо ехать быстрее,и на 926 км он стал совершать маневр обгона. Он начал обгон на сплошной линии горизонтальной разметки, и завершить маневр обгона пришлось с пересечением сплошной разделительной линии горизонтальной разметки. Он сотрудникам полиции объяснял всю сложившуюся ситуацию, но сотрудники ГИБДД все равно стали составлять на него протокол. Просит суд прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, но только не лишать его прав управлении. Поскольку он лишиться работы и средств к существованию.

            Проверив материалы дела, заслушав объяснение Магомедова <ФИО>  , суд пришел к следующему:

В протоколе <НОМЕР> составленном 06 июня 2017 г.  инспектором 8го взвода полка ДПС  ГИБДД МВД  по РД мл.лейт-том  пол. Султановым <НОМЕР>., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения отказался» и отказался подписать данный протокол.

Свидетель Салманов Э.А подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенных к материалам дела и просмотренных в ходе судебного разбирательства видеозаписях четко просматривается нахождение автомашины Магомедова <ФИО>  марки КИА <ФИО4>      с номерным знаком  <НОМЕР> на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Следовательно, судом установлено, что водитель Магомедов <ФИО> 06 июня 2017 г совершая маневр обгона, начал его при наличии пунктирной линии 1..1, и завершая маневр, пересек линию 1.1, проехав по встречной  полосе при наличии линии 1.1.

Согласно Правил дорожного движения <ФИО5>  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

В Правилах указано, что линия 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий Магомедова <ФИО>  полностью доказана.

Согласно ст.11.1ПДД <ФИО5> «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.» Судом установлено, что 06 июня 2017 года требований ст.11.1 ПДД <ФИО5> водитель Магомедов <ФИО> нарушил.

Устное Ходатайство о прекращении производство по данному делу в связи с отсутствием умысла на совершение правонарушения, подлежит отклонению, поскольку суд признает, что при вышеописанных обстоятельствах не было необходимости допускать правонарушение, рискуя своей жизнью.

            Дополнительного Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Магомедова <ФИО> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Магомедова <ФИО>  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые. Результатами поиска правонарушений подтверждается, что Магомедов <ФИО> за свою жизнь один раз был привлечен к административной ответственности в сентябре 2016 года, что дает суду сделать вывод о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                              П О С Т А Н О В И Л  :

Признать Магомедова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить наказание ввиде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: ГРКЦНБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 10405170580022707   .

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 Г.Дагестанские ОгниГАСАНОВА И.Н.