Решение по делу № 5-263/2020 от 13.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 263 /2020 по делу об административном правонарушении 13 ноября 2020 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Ачакасы, <АДРЕС> района, Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Димитрова, 28-19,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 55 мин. на ул. Г. Димитрова, 22  в г. <АДРЕС> водитель Васильев <ФИО>. управлял т/с в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Васильева <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился.

Выслушав доводы Васильева <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина Васильева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час. 55 мин. на ул. Г. Димитрова, 22  в г. <АДРЕС> водитель Васильев <ФИО>. управлял т/с в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 009212 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 19:55 час. на ул. Г. Димитрова, 22 в <АДРЕС> водитель Васильев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством т/с ВАЗ 21713 гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с управлением т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63  МО 020937 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому Васильев <ФИО>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Васильева <ФИО> «согласен» и подпись, протокол составлен с применением видеофиксации;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД». Согласно указанному акту, у Васильева <ФИО> <ДАТА3> в 22:35 час были выявлены клинические признаки состояния опьянения: расширенные зрачки с вялой реакцией на свет, движения размашистые, речь смазанная, слова произносит нечетко, походка шатающаяся, неустойчив в позе Ромберга, которые были подтверждены показаниями прибора АКП Э01-01М <НОМЕР> от <ДАТА5> - 1,042 мг/л. При проведении повторного исследования через 15-20 минут в 22:47 час. - 1,023 мг/л. Освидетельствование окончено <ДАТА3> в 22:55 час. На основании проведенных исследований установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД» на Васильева <ФИО> - правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 004098 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>;

- письменными объяснениями Васильева <ФИО> от <ДАТА3>;

- схемой места ДТП от <ДАТА6>г.;

- копией постановления от <ДАТА6>г.  по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- справкой о нарушениях ПДД на Васильева <ФИО>

- признательными показаниями Васильева <ФИО> данными в судебном заседании;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Васильева <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Васильева <ФИО>.  в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание Васильевым <ФИО>. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, р/с 40101810822020012001, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН 18810463200980042371.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Васильеву <ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области сведения о сдаче или изъятии у Васильева <ФИО>. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.<ФИО6>