Решение по делу № 2-47/2012 от 24.01.2012

Дело № 2 - 47-12/5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 24 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Клычниковой <И.О.> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежнымисредствами,

установил:

Клычникова <И.О.> обратилась в суд с иском к Щекочихиной <И.О.> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 19 мая 2011 года ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 21800 рублей и обязалась выплатить истцу указанную сумму, до 1 июня 2011 года, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Однако деньги не возвращены до настоящего времени, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2011 г. по 31 октября 2011 г. в сумме 759 рублей 37 копеек, сумму в размере 1300 рублей в возмещение расходы по оплате юридических услуг и сумму в размере 876 рублей78 копеек  в возмещение расходы по оплате государственной пошлины.

            Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена судебной повесткой. В соответствии с актом от 16 января 2012 г. МУП ЖКК вручить судебную повестку по адресу ул. <АДРЕС> на имя Щекочихиной <И.О.> связи с отсутствием Щекочихиной <И.О.> по месту регистрации, место пребывания в настоящее время неизвестно. Согласно адресной справки, Щекочихина <И.О.> с 19 февраля 1990 года зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика является <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ, без участия ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу, которой - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19 мая 2011 года Щекочихина <И.О.> взяла в долг у истца Клычниковой <И.О.> сумму в размере 21800 рублей и обязалась выплатить истцу указанную сумму, до 1 июня 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, которая имеется в материалах дела (л.д.7), и сторонами не оспариваются.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Щекочихина <И.О.> доказательств возврата долга Клычниковой <И.О.> не представила.

Учитывая изложенное, требования истца о возврате суммы долга в размере 21800 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик пользовалась чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со 2 июня 2011 года по 31 октября 2011 года в обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 759 рублей 37 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8,25 %, за период со 2 июня 2011 года по 31 октября 2011 года. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит требованиям закона, а потому не может быть принят судом. В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за пять полных календарных месяцев, количество дней в которых, в соответствие с приведенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, следует принимать равным тридцати, соглашение между истцом и ответчиком о другом порядке исчисления количества дней в календарном году не заключалось. Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2011 года по 31 октября 2011 года суд принимает количество дней равное 150. Согласно указаниям ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У, с 03.05.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.Расчет процентов за пользование Щекочихиной <И.О.> денежными средствами <ФИО1> за период со 2 июня 2011 года по 31 октября 2011 года выглядит следующим образом: 21800 рублей*8,25%/360*150 дней = 749 рублей 37 копеек.

Указанную сумму суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.   

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

            Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

            В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В судебном заседании установлено, что Клычникова <И.О.> полагая, что нарушены ее права, в силу отсутствия у нее юридических познаний была вынуждена обратиться  за юридической помощью, которая была необходима для  возбуждения и ведения дела в суде.

С целью защиты своих прав и представления ее интересов в суде, обратилась к ИП <ФИО2> за юридической консультацией, составлением искового заявления и оплатила данные услуги в общей сумме 1300 рублей, что подтверждается квитанциями № № 000198, 000199, имеющейся в материалах дела.

Исходя из позиции высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 год № 454-О суд, принимая решение о размере  возмещения стороне  соответствующих расходов, не вправе уменьшать такой размер  произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в котором принимал участие представитель истца, объем проделанной им работы, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов,  суд полагает возможным удовлетворить требование Клычниковой <И.О.> о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и  взыскать с Щекочихиной <И.О.> в счет возмещения расходов на оплату помощи указанного представителя 1300 рублей.  

При подаче искового заявления в суд Клычникова <И.О.> оплатила государственную пошлину в размере 876 рублей 78 копеек, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Указанные расходы подлежат возмещению с учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клычниковой <И.О.> к Щекочихиной <И.О.> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Щекочихиной <И.О.> в пользу Клычниковой <И.О.> задолженность по договору займа в сумме 21800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2011 года по 31 октября 2011 года в сумме 749 рублей 37 копеек., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1300 рублей 00 копеек,  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 876 рублей 48 копеек, а всего 24725 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца. Мировой судья подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов