Решение по делу № 5-643/2016 от 08.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

08 декабря 2016 годаг. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев  материалы дела <НОМЕР> в отношении

Шлаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час. на <АДРЕС> гражданин Шлаев<ФИО>.на резиновой лодке зеленого цвета кустарного производства осуществлял любительский лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова- сетью из лески белого цвета длиной 42 метра высотой 1,5 метра, импортного производства, ячеей 40 мм каждая, <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Шлаев <ФИО>   в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения по существу не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения Шлаева<ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

 Часть 2 статьи 8.37  КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;  размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (ч. 2 ст. 26 названного выше Федерального закона).

            Согласно п. 29А Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453, запрещается применение сетей всех типов.

Вина Шлаева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2  КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором в своих объяснениях Шлаев <ФИО> указал, что «приехали с другом рыбачить на Чистый Яр удочками, на удочку не клевало, на берегу лежала сеть, мы взяли ее поставили вдоль камыша <ДАТА3>».

            - протоколом изъятия от <ДАТА6>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Шлаева<ФИО>. правильно квалифицированы по ст. 8.37 ч.2   КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и  отягчающие  административную ответственность  судом не усматриваются. Суд считает необходимым назначить Шлаеву<ФИО>.  наказание  в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.             

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение и личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Шлаеву<ФИО>. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о судьбе изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов лодки и сети, суд приходит к выводу о том, что лодка подлежит возврату Шлаеву<ФИО>., а сеть - уничтожению, поскольку применение сетей всех типов при осуществлении любительского рыболовства запрещено, а доказательства наличия у Шлаева<ФИО>.. иных законных оснований для ее прямого применения по назначению суду не представлены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37 ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шлаева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА7> лодку резиновую зеленого цвета 1 штуку возвратить Шлаеву<ФИО>.

Изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА7> из лески белого цвета длиной 42 метра высотой 1,5 метра, импортного производства, ячеей 40 мм  в количестве 1 штуки уничтожить.

Разъяснить Шлаеву<ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через  судебный участок  № 130 Волжского судебного района Самарской области

Мировой судья                                                                                        С.А. Береснева