Решение по делу № 2-452/2011 от 21.10.2011

                                                                                                                                                       2-452/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка № 7 г. Димитровграда Ульяновской области Индирейкин С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области при секретаре Мирошниченко М.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломина ***1 к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Техмастер» о возмещении  ущерба причиненного заливом квартиры и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области с указанным иском к ООО «Техмастер», указав в обоснование своих исковых требований следующее. Весной 2011 года из-за неудовлетворительного состояния крыши дома *** «а» пр. *** г. *** области произошел пролив принадлежащей истцу квартиры ***, расположенной в указанном доме. В результате пролива истцу причинен материальный ущерб в сумме 25732 рубля. Ответчик в добровольном порядке отказался произвести ремонт его квартиры после пролива. Просит взыскать с  ответчика 25732 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта, взыскать  в его пользу судебные расходы - 2000 рублей, оплаченных за услуги оценщика, 971 рубля 26 копеек, оплаченных им в качестве государственной пошлины, обязать ответчика ООО 2Техмастер произвести ремонт крыши над квартирой ***  дома *** «а» пр. *** г. *** области.

            Всудебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

Ответчик ООО «Техмастер» обязался в срок до ***2 проивести истцу оплату за ущерб , причиненный от залива квартиры, в размере *** рублей наличными денежными средствами. 

Истец ***2 отказывается от взыскания стоимости отчета по оценке ущерба в сумме 2000 рублей и не имеет претензий к ответчику по судебным расходам.

        Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

         Мировой судья считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку оно заключено добровольно, выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173 220, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коломиным ***3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Техмастер»,  по условиям которого стороны определяют следующий порядок возмещения ущерба в *** «а»  пр.Ленина г. *** области - ответчик ООО «Техмастер» обязался в срок до ***2 проивести истцу оплату за ущерб, причиненный от залива квартиры, в размере *** рублей наличными денежными средствами, а истец ***2 отказывается от взыскания стоимости отчета по оценке ущерба в сумме 2000 рублей и не имеет претензий к ответчику по судебным расходам.

Производство по гражданскому делу по иску Коломина ***1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмастер»е о возмещении  ущерба причиненного заливом квартиры и понесенных истцом судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                         С.В. Индирейкин