Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Адага, <АДРЕС> района РД, предусмотренного ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Установил:
<ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.19.4.1КоАП РФ в отношении <ФИО2>.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> установлено, что <ДАТА4> в сел. Адага во время проведения плановой проверки в отношении ИП <ФИО2> согласно распоряжения <НОМЕР> МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД от <ДАТА5>, должностное лицо ИП <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, т.е на основании повестки <НОМЕР> от <ДАТА6> не представил документы.
Должностным лицом Государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО3> действия должностного лица ИП <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, -действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки,
<ФИО2> в назначенное время в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, признал и показал, что при проведении МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД проверки он, не смог явится и предоставить документы.
Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> приходит к выводу, что действия последнего подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок
К такому выводу мировой судья пришел на основании следующего:
Из показаний <ФИО2> и из материалов дела установлено, что <ДАТА7> при проведении проверки МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД, в отношении ИП <ФИО2> последний не явился и не представил необходимые документы, таким образом, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля по проведению проверок. Кроме того в протоколе об административном правонарушении должностное лицо составивший протокол указывает, что ИП <ФИО2> связи с неявкой воспрепятствовал законной деятельности должностного лица по проведению проверок.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья, полагает действия <ФИО2> следует переквалифицировать с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ на ч.1 данной статьи и привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья;
Постановил:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Адага, <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
<ФИО2> в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечении 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО); ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; л/с 04031А57830; ИНН <НОМЕР> р/с 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> КБК 10611690050056000140; КПП <НОМЕР> ОКТМО 82623000.
В случае добровольной неуплаты административного штрафа в срок предусмотренный законом, материал будет направлен на принудительное исполнение в ФССП по <АДРЕС> району.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>