ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица <ФИО2> общеобразовательной школы <АДРЕС> района,
У С Т А Н О В И Л:
Из поступивших с ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе протокола об административном правонарушении и других материалов усматривается, что Саситлинская основная общеобразовательная школа в установленный срок не выполнила мероприятия, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА2>
Эти действия Саситлинской основной общеобразовательной школы составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1ст.19.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав директора Саситлинской основной общеобразовательной школы <ФИО3>, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношенииСаситлинской основной общеобразовательной школы, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Допрошенный при рассмотрении дела об административном правонарушении директор Саситлинской основной общеобразовательной школы <ФИО3>, вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ не признал. Предписание за <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении административных правонарушений в отношении Саситлинской основной общеобразовательной школы вынесенное Роспотребнадзором по РД в Ботлихском районе он не получил. Акт по результатам мероприятий по надзору и протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлены в его отсутствии и подписи на протоке не его.
В судебное заседание заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе <ФИО4> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась и причин не явки не сообщила.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При исследовании письменных доказательств суд установил, что предписание за <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении административных правонарушений Саситлинской основной общеобразовательной школой <ФИО3> не получил.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении предписания в Саситлинскую основную общеобразовательную школу.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Саситлинской основной общеобразовательной школы составлен не устранив сомнения его виновности.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого административной ответственности , толкуются в пользу этого лица.
В связи с изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях Саситлинской основной общеобразовательной школы состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саситлинской основной общеобразовательной школы, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО1>