Решение по делу № 5-62/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-132-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 02 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 18 января 2017 года, в отношении <ФИО1>.П. ,  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24, х. <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  в  00 часов 20 минут на 19 км. автодороги г. <АДРЕС> - х. <АДРЕС>, Аршинов А.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Аршинов А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аршинова А.П. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Аршинова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3);

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Аршинов А.П. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 4);

- актом 34 ОО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому
Аршинов А.П. отказался от освидетельствования (л.д. 5);

- протоколом 34 НЯ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому водитель Аршинов А.П. <ДАТА4> в 00 часов 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; пройти медицинское освидетельствование Аршинов А.П. был согласен (л.д.6);

- протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  был задержан и помещен на специализированную автостоянку «Фаэтон» за совершение водителем Аршиновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д.9-10);

- тест-лентами прибора «LION ALKOLMETER-500», заводской номер <НОМЕР>, из которых следует, что при прохождении <ФИО2> освидетельствования с помощью указанного прибора <ДАТА5>  в 02:33 час. результат был 0,75 мг/л,  а в 03:02 час - 0,71 мг/л (л.д.8);

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, объяснения понятых дополняют друг друга и соответствуют письменным документам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в  00 часов 20 минут на 19 км. автодороги г. <АДРЕС> - х. <АДРЕС>, Аршинов А.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Аршинова А.П. установлено на основании медицинского освидетельствования. Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Аршиновым А.П. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия Аршинова А.П., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий Аршинова А.П. мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 14). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аршинова А.П., является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   

В связи с этим суд полагает необходимым назначить Аршинову А.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аршинова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН 3438200048, КПП 343801001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: Отделение г. Волгоград, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18640000, УИН 18810434170140000138, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск ул. Гора Восточная д. 5. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 (ул.Штеменко, д.47, корп.3 г.Урюпинск). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отделение ГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Улуснова М.М. Постановление не вступило в законную силу.