Решение по делу № 1-3/2016 от 02.02.2016

уголовное дело <НОМЕР> / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                      пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецовой И.В.,

подсудимого Позднякова С.В., его защитника - адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Позднякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <АДРЕС>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Поздняков С.В. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Поздняков <ФИО1>, <ДАТА4> в <ДАТА>., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 3 года по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, и, не отбыв его, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ИЖ-21261-030 государственный регистрационный знак Н892СХ 11, двигаясь по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Проезжая напротив дома <НОМЕР>г по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, автомобиль под управлением Позднякова С.В. был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району Абросимовым Н.Н.

В ходе проверки документов, указанным инспектором у Позднякова С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Абросимов Н.Н. потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, <ДАТА4> в 22 часа 15 минут Поздняков С.В. отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, чем нарушил положения п.п. 1.3, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, Поздняков <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С указанным обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, подсудимый был полностью согласен на стадии предварительного расследования.

Подсудимый Поздняков С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Данное ходатайство было поддержано защитником Алфеевым Д.Р.

При рассмотрении заявленного ходатайства судья пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, так как уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УК РФ; подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не высказывал.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, последствия ему понятны и осознаны.

Поскольку все установленные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, производство по уголовному делу осуществляется в порядке, по ходатайству подсудимого, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обосновано и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

При установленной вине судья считает квалификацию действий подсудимого как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по статье 264.1 УК РФ, правильной.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого судья учитывает, что он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, администрацией положительно, по месту работы положительно. Склонен к управлению транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.

Судья учитывает, что Поздняков С.В., совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что рассматривается как смягчающие наказание обстоятельства, в силу статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Позднякову С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, находящиеся у Позднякова С.В. оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Позднякова <ФИО1> не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, находящиеся у Позднякова С.В. оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                   Пикин С.В.