Решение по делу № 3-127/2021 от 09.03.2021

Административное дело 5-127/2021г

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10 кв. 70,  

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА4> в 10 часов 30 минут.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  о причинах не явки суду, не сообщил с ходатайством об отложении рассмотрения дела, не обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от  <ДАТА5> видно, что <ДАТА5>,  в 18 часов 15 минут  на ул. <АДРЕС>, 14 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автотранспортным средством марки «Тайота Лэнд крузер», за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В отношении водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что при обходе административного участка, <ДАТА5> примерно в 17 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  была намечена автомашина марки  «Тайота Лэнд Крузер 200» черного цвета за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  под управлением <ФИО2>, который следовал по дороге неадекватно, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Когда водитель автомашины заметил его по форме  сотрудника полиции пытающегося его остановить,  он резко свернул автомобиль во двор дома <АДРЕС>, 14, где бросив машину скрылся. Через 10-15 минут принятыми мерами совместно с работниками ОГИБДД по г. <АДРЕС>, <ФИО2> был задержан . В ходе задержания от <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по г. <АДРЕС> <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> находясь на службе по охране и обеспечению безопасности дорожного движения  по г. <АДРЕС>,  совместно с УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> задержал <ФИО2>, который управлял автомашиной марки «Тайота Лэнд Крузер 200» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.в состоянии опьянения.  В виду того, что в ходе задержания от <ФИО2> шел запах алкоголя было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> отказался. В момент задержания <ФИО2> не отрицал, что он управлял автомашиной в состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. - протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно, которому водитель <ФИО6> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее по тексту - Правил освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Выслушав участников административного судопроизводства и изучив материалы дела , суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в инкриминируемом административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от 24.05 2020г.,  согласно,  которому водитель  <ФИО2>  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> отказался  от проведения  освидетельствования на состояние опьянения, - зафиксировано видеосъемкой;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, - зафиксировано видеосъемкой;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 15 минут <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - зафиксировано видеосъемкой;

-  протоколом задержания транспортного средства серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого транспортное средство марки «Тайота Ленд Крузер» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Сервис-Плюс» - зафиксировано видеосъемкой;

- из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что водитель <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по требованию работников ГИБДД;  

- показаниями свидетелей: <ФИО4> и <ФИО5>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

 Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (ОМВД РФ по Республике <АДРЕС> по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40101810600000010021,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82720000, ОКТМО 82720000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140,

УИН 188 104 052 007 1000 57 20.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Согласно положению ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           <ФИО1>