Решение по делу № 2-1007/2015 от 07.05.2015

Гражданское дело № 2-1007 /15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Плужниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Шефер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №,

установил:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Шефер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Шефер И.Н. названный кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) ЦП-2, на основании которого кредитор уступил ООО «Центр-Профи» право требования по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шефер И.Н. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным, поскольку отказался от получения почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставил Шефер И.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на 12 месяцев.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №№.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Выпиской по счету заемщика подтверждается перечисление банком заемщику денежных средств указанных в кредитном договоре.

Также из материалов дела следует, что Шефер И.Н. ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, вследствие чего

В соответствии с пунктом 16 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» Шефер И.Н. выразил согласие с правом банка уступать свои права. Для указанных целей банк вправе предоставлять третьим лицам его персональные данные, а также информацию о нем, связанную с передаваемыми правами и имеющую значение для осуществления переданного требования.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором уступки прав требования №ЦП-2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи», подтверждается уступка прав требования по договорам о предоставлении кредита, перечисленным в приложении № к настоящему договору, к физическим лицам, являющимся заемщиками по кредитным договорам. Выпиской из приложения № к договору уступки прав требования и акта приема-передачи прав также подтверждается передача права требования по заключенному с Шефер И.Н. кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям за предоставление кредита, неустойкам (штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, процентам на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Шефер И.Н. был уведомлено состоявшемся переходе права требования от ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» к ООО «Центр-Профи».

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик Шефер И.Н. оспаривал, что предоставил кредитору право передать право требования третьему лицу, не оспаривал названный договор цессии и не представил доказательств исполнения договорных условий, которые исключали бы право банка уступить свои права.

Из представленного расчета задолженности видно, что Шефер И.Н. взятые на себя обязательства не исполняет. На день заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженности по комиссиям за предоставление кредита <данные изъяты>, задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> и задолженности по начисленным процентам на просроченную задолженность <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ответчик Шефер И.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение ежемесячных платежей не производит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.

Истец за рассмотрение дела в суде оплатил государственную пошлину <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск иску ООО «Центр-Профи» к Шефер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить:

Взыскать с Шефер И.Н. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Шефер И.Н. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева