Решение по делу № 5-486/2019 от 02.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2019 года                                                            г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-486/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ионова М.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Ионова М.А. составлен протокол 63 СН 185526 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, согласно которому 07.09.2019 в 23 час. 17 мин. на <АДРЕС> водитель Ионов М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Ионов М.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял. 07.09.2019 поругался с женой, выпил и уснул на заднем сидении в машине, которая стояла около дома. Проснулся в лесу, лежа на земле около машины, рядом стоял его знакомый. Машина была закрыта, где находились ключи от автомашины, ему не известно. Как он оказался в лесу, кто управлял машиной, не знает. Подошли инспекторы ДПС, подняли его и посадили в патрульную машину, предложили пройти медицинское освидетельствование. Он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, не знает, почему инспекторы ДПС его сами не повезли. Он говорил инспекторам ДПС, что машиной не управлял. На видеозаписи не видно, кто управлял автомашиной, но это был не он.

В целях объективности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств по делу, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, который пояснил, что Ионов М.А. ему знаком в связи с составлением в отношении того протокола об административном правонарушении. 07.09.2019 он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС <ФИО2>, который в настоящее время находится в служебной командировке за пределами <АДРЕС> области. Поздно вечером от дежурного дважды поступало сообщение о том, что в с. <АДРЕС> пьяный водитель управляет транспортным средством, при этом были переданы марка машины и регистрационные номера. Они прибыли в <АДРЕС>, стали патрулировать улицы и в какой-то момент машина с указанными дежурным номерами проехала мимо них. Они подали водителю данной машины сигнал остановки по громкой связи, однако водитель проигнорировал и продолжил движение. Они стали преследовать данный автомобиль, постоянно требуя по громкой связи остановиться. Водитель пытался от них скрыться и заехал в лесной массив, какое-то время они преследовали его по лесу. Когда заехали в место, густо заросшее деревьями и кустарником, преследуемая машина остановилась, со стороны водительского места выбежал водитель, одетый в темную одежду, и побежал влево. Со стороны пассажирского места выбежал мужчина, одетый в красную куртку, и побежал вправо. Инспектор ДПС <ФИО1> побежал за водителем. Во время преследования освещал себе путь фонариком. По дороге подбирал документы, выброшенные или оброненные водителем. Сам водитель в нескольких метрах от машины лежал на земле, пытаясь таким образом спрятаться. Водителем оказался Ионов М.А. На предложение подняться Ионов М.А. встал и он (<ФИО1>) препроводил его в патрульную автомашину, где инспектор ДПС <ФИО2> стал с ним работать. Он (<ФИО1>) вернулся на место, где задержал Ионова М.А. и подобрал там его документы, затем пошел за пассажиром, которого также нашел недалеко от машины. На предложение пройти к патрульной машине пассажир ответил, что не может этого сделать, так как когда убегал, потерял тапочки. Стали искать тапочки. Один нашли по дороге, а второй около машины с правой стороны, то есть со стороны пассажирского места. Иных лиц на месте происшествия не было. Так как машина была закрыта, ключей не нашли, вызвали эвакуатор. Водитель эвакуатора оказался знакомым Ионова М.А. и Ионов М.А. сказал водителю эвакуатора, что «пытался скрыться, но попался». Что происходило в патрульной машине, <ФИО1> не слышал, но со слов инспектора ДПС <ФИО2> ему известно, что Ионов М.А. сначала не отрицал, что управлял машиной, а затем, когда была включена видеокамера, стал отрицать, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения Ионова М.А. и показания свидетеля <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 07.09.2019 в 23 час. 17 мин. в <АДРЕС> водитель Ионов М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Ионовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СН 185526 от 07.09.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 422783 от 07.09.2019, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 798077 от 07.09.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 016009 от 07.09.2019, рапортом о получении телефонного сообщения об административном правонарушении, видеозаписью административного правонарушения, показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО1>  

Непосредственно факт управления Ионовым М.А. транспортным средством подтверждается как показаниями свидетеля <ФИО1>, так и видеозаписью правонарушения, воспроизведенной в судебном заседании, из которой следует, что Ионов М.А. в первые минуты задержания не отрицал факт управления транспортным средством, на вопрос инспектора ДПС почему пытался скрыться, пояснял, что «так получилось, не было документов». Также, согласно видеозаписи, Ионов М.А. категорично отказался  пройти по требованию инспектора ДПС медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписать составленные в отношении него протоколы.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Ионовым М.А. медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, не соответствующего обстановке поведения, тремора пальцев рук.

 Все имеющиеся в деле доказательства исследованы судом, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ионова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 Доводы Ионова М.А. о том, что транспортным средством не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в полном объеме опровергаются приведенными выше доказательствами, признаются судом голословными, надуманными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Вместе с тем, показания свидетеля <ФИО1>, изобличающие Ионова М.А. в совершении данного правонарушения, суд признает правдивыми, логичными, поскольку они объективно подтверждаются иными материалами дела.

Причин для оговора Ионова М.А. свидетелем <ФИО1> не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также установленные обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Ионову М.А. максимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ионова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.          

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                              О.В. Богатырева