Решение от 27.04.2018 по делу № 5-141/2018 от 27.04.2018

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена  <ДАТА1>

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>

город <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области Гудзь И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Емельянова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Емельянова  Валерия Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.Савино, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 101,  неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Ю. <ДАТА4> в 11 часа 50 минут на   ул. <АДРЕС>, д. 10 корп.1  <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации управлял автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак О 339 ОН777, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Емельянов В.Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем был его друг Молчанов А.И. Защитник Емельянова В.Ю. по устному ходатайству  Якушев А.Г. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Емельянова В.Ю. состава правонарушения.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Молчанов А.И., Фарисеев Д.Д. подтвердили позицию Емельянова В.Ю.,  пояснив, что за рулем автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный  знак О 339 ОН777  во время движения по ул. <АДРЕС>  д. 10 корп. 1 г. Калуги в момент остановки автомашины сотрудниками ГИБДД находился Молчанов А.И.

Выслушав Емельянова В.Ю., защитника по устному ходатайству Якушева А.Г., свидетелей Молчанова А.И., Фарисеева Д.Д.,  должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Емельянова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств,  а именно:

- протоколом об административном правонарушении  40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Емельянов В.Ю. <ДАТА4> в 11 часа 50 минут на  ул. <АДРЕС>, д. 10 корп.1,  <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации управлял автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак О 339 ОН777, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола вручена, процессуальные права разъяснены, о чем имеется его личная подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, и прилагаемым к нему бумажным носителем используемого прибора алкотектора, в соответствии с которыми у Емельянова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку при наличии внешних признаков алкогольного опьянения  у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,397 мг/л, копия акта Емельянову В.Ю вручена; согласно собственноручной подписи Емельянова В.Ю. в данном акте с результатами освидетельствования Емельянов В.Ю. согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Емельянова В.Ю. от управления транспортным средством явилось  наличие достаточных оснований полагать, что Емельянов В.Ю. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- объяснениями  понятых Косинова А.П.,  Кудимова А.В. от <ДАТА5>,  подтвердивших свое  участие в указанных процессуальных действиях и факт  согласия Емельянова В.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Пелипенко П.А., согласно которым  <ДАТА5> поступило сообщение из дежурной части о возможном управлении автомобилем БМВ  государственный регистрационный знак О 339 ОН777, двигающимся  по ул. <АДРЕС>, водителем, находящимся в состоянии  опьянения.  Заметив указанный автомобиль, проехали за ним и с помощью специальных сигналов просили остановить движение, на что водитель не среагировал, поравнявшись с машиной, Пилипенко П.А. увидел, как молодой человек, в настоящее время он может сказать, что это был Емельянов В.Ю.,  управлявший автомобилем БМВ , государственный регистрационный знак О 339 ОН777, попытался пересесть с водительского сиденья. В машине находилось еще двое молодых людей.    Емельянов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку  у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), прибор зафиксировал результат, с которым Емельянов В.Ю. согласился, о чем указал в протоколе. При совершении процессуальных действий присутствовали понятые.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

Проанализировав  представленные доказательства  в их совокупности, мировой судья установил, что Емельянов В.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством водителем Емельяновым В.Ю., находящимся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку существенных противоречий, в том числе влекущих нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в них не усматривается.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальные действия подтверждены подписями понятых. С показаниями прибора, зафиксировавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,397 мг/л, Емельянов В.Ю. согласился, о чем  свидетельствует его собственноручная запись в протоколе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям прибора  в судебном заседании не установлено.

Отрицание Емельяновым В.Ю. своей вины, а также показания свидетелей  Молчанова А.И., Фарисеева Д.Д. мировой судья  расценивает как один из выбранных способов защиты лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку вина Емельянова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается  вышеуказанными  доказательствами. 

Кроме того, во всех процессуальных документах Емельянов В.Ю. указан именно как водитель транспортного средства. Будучи ознакомленным с содержанием указанных документов, он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако этим правом не воспользовался, протоколы содержат подпись Емельянова В.Ю.

Обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника ГИБДД, составившего материалы дела об административном правонарушении, в незаконном привлечении Емельянова В.Ю. к административной ответственности, иных обстоятельств, которые бы могли повлиять или повлияли на правильность оценки, мировым судьей не выявлено.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, не установлено.

Смягчающих административную ответственность Емельянову В.Ю.  обстоятельств  судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Емельянову В.Ю., является привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░░: 29701000; ░░░░: 40101810500000010001; ░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░: 042908001; ░░░: 188 1 16 300020 01 6000 140; ░░░: 18810440180510008754.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░, ░. 112-░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░