Решение по делу № 5-18/2021 (5-967/2020) от 22.01.2021

УИД:66MS0064-01-2020-009411-39                                                             Дело №5-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 22 января 2021 года

Мировой судья судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Мелентьева О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области,

рассмотрел на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении 

Воронина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Технологическая компания Оптиком», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Технологическая компания Оптиком», нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации по транспортному налогу за 2019 год. При сроке представления декларации  не позднее 1  февраля года, следующего за истекшим налоговым  периодом,  то есть <ДАТА3>,  фактически  <ФИО2> представил декларацию в инспекцию  <ДАТА4>, чем нарушил  подпункт 4 пункта 1 статьи 23 и пункт 3 статьи 363.1  Налогового кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что <ФИО2> предоставил налоговую декларацию по транспортному налогу за 2019 год в Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области <ДАТА4>,  то есть с нарушением срока, установленного статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается квитанцией о приеме декларации по транспортному налогу  за 2019 год налоговым органом (л.д.8).

Факт совершения административного правонарушения также зафиксирован в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций руководители и другие работники организаций, несут ответственность как должностные лица.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ООО «Технологическая компания Оптиком» согласно которой директором Общества является <ФИО2> (л.д. 11-13).

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что сведений о привлечении <ФИО3> ранее к административной ответственности за нарушение законодательства в области налогов и сборов, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3>  наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Мелентьева О.В.