Решение по делу № 1-70/2014 от 27.11.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, корп. 2, кв. 180, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, Елизаветы, <ДАТА3> рождения, что имело место в период <ДАТА4> по <ДАТА5>

От потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>  в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что причиненный <ФИО6> вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

 Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 1 870 рублей) по назначению, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении<ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                      <ФИО1>

Копия верна:   мировой судья                                                                  <ФИО1>