Решение по делу № 4-477/2018 от 28.05.2018

Дело № 5-477/2018 28 мая 2018 года

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

         Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривошеева Сергея Викторовича, 23 февраля 1978 года рождения, уроженца пос. г. Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 10,УСТАНОВИЛ:

Кривошеев 28 мая 2018 года около 03 час. 07 мин. в районе д. 64 по Никольскому пр. г. Архангельска, управлял транспортным средством - автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., 2.3.2, ПДД РФ. Кривошеев в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Выслушав Кривошеева, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Кривошеев нашла свое подтверждение в суде. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Кривошеев отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения отказался и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством Кривошеевым подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП. Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Кривошеев обязан был соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законом - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудникам ГИБДД предоставлено право при достаточных основаниях полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно пп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Кривошеев управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Кривошеева в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Несогласие Кривошеев пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При отказе водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен правильно. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Кривошеева на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и других материалах. Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. По данным компьютерной базы отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Кривошеев водительского удостоверения на право управления транспортными средствами после окончания срока лишения права управления транспортными средствами не получал. Доводы Кривошеева о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются совокупностью имеющихся в деле согласующихся между собой доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции Третьякова М.А. При составлении протокола об административном правонарушении Кривошеев указал, что «кается», что расценивается мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения.При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, на основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кривошеева Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Начало срока отбывания наказания Кривошееву Сергею Викторовичу исчислять с 04 час. 45 мин. 28 мая 2018 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский федеральный суд г. Архангельска. Мировой судья подпись А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>