Решение по делу № 2-1075/2017 (2-18603/2016;) ~ М-19067/2016 от 06.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1075/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1075/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ...,

ответчика М.М. Зигангареева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский Песок» к ... Зигангарееву о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камский Песок» обратилось в суд с иском к М.М. Зигангарееву о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 177 083 рублей 82 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 742 рубля, указывая, что ... решением Октябрьского районного суда ... Республики по делу ... с ООО «Камский Песок» в пользу ... взыскан имущественный вред, причиненный повреждением автомобиля, на общую сумму 221 537 рублей 73 копейки, а так же государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 225 рублей 09 копеек. ... в 07 часов 42 минуты, находясь на автодороге ... на перекрестке, где организовано круговое движение в ... Республики Татарстан ответчик в нарушение пунктов 9.10, 10. 1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., совершил столкновение с автомашиной ..., государственный номер ... под управлением .... На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся работником истца. Ответчик частично произвел погашение задолженности в размере 49 679 рублей.

Представитель истца ... в судебном заседании предоставил суду заявление о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с достигнутой договоренностью с ответчиком по всем спорным вопросам.

Ответчик М.М. Зигангареев заявление поддержал, так же просил принять суд отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 данного кодекса).

В частности, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче в суд иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 742 рубля платежным поручением ... от ....

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной суммы госпошлины. Возврат госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский Песок» к ... Зигангарееву о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камский Песок» уплаченную в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлину в размере 4 742 рубля по платежному поручению ... от ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Определение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов