ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2021 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
при секретаре Нехаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2021 по иску ООО «РостПласт» к Николаевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РостПласт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Николаевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее: истец осуществляет доставку ранее заказанного ответчиком изделия по адресу: <АДРЕС> не позднее <ДАТА2> В момент доставки изделия ответчик оплачивает истцу сумму в размере 14130 руб., из которых: 3300 руб. сумма доставки на адрес к ответчику не входящая в сумму фактически понесенных расходов, 10830 руб. сумма основного долга (фактически понесенных расходов). Оставшуюся к оплате сумму в размере 10830 руб. ответчик выплачивает истцу в течении двух следующих за датой доставки месяцев, равными платежами по 5415 руб., но не позднее 10 июля и <ДАТА3>, соответственно. После исполнения настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу имущественных и иных неимущественных претензий. Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18-19 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевой Людмилой Викторовной и ООО «РостПласт».
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-690/2021 по иску ООО «РостПласт» к Николаевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору - прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М.Масляев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья