Решение по делу № 1-11/2021 от 09.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Город Иркутск 9 марта 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Елистратовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Анучиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Смирновой Н.Л.,

обвиняемой Красильниковой Т.А.,

защитника - адвоката <ФИО1>,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение адвоката <НОМЕР>,   

  рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Красильниковой Татьяны Александровны,родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, невоеннообязанной, работающей не официально, не судимой, получившей копию обвинительного постановления <ДАТА3>, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая Красильникова Т.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 18 час. 50 мин. Красильникова Т.А. находилась в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла Красильникова Т.А., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей ТЦ 5С целью реализации своего преступного умысла Красильникова Т.А., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей ТЦ 5 шт. масок гигиенических в ассортименте стоимостью 42 руб. 20 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 211 рублей, упаковку шариков из ротанга стоимостью 102 руб. 03 коп., елочное украшение «Набор шаров 4 штуки» (ротанг) стоимостью 103 руб. 67 коп., 2 шт. новогоднего украшения подвесного «Снежинка Эдельвейс» (золото матовое) стоимостью 120 руб. 37 коп. за 1 шт., на общую сумму 240 руб. 74 коп., новогоднее украшение «Бант» (золото) стоимостью 108 руб. 07 коп., набор элементов питания «Энерджайзер» (16 шт.) стоимостью 341 руб. 33 коп., гирлянду светодиодную длиной 10 м. стоимостью 877 руб. 49 коп., два лезвия для ножа стоимостью 14 руб. 48 коп. за шт., на общую сумму 28 руб. 96 коп., антибактериальный гель для рук объемом 10 мл стоимостью 52 руб. 40 коп., ароматический диффузор «Манго» стоимостью 496 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», поместив их в сумку, которая была при ней, а также в карманы одежды. Затем, около 19 час. 15 мин. Красильникова Т.А., минуя кассовую зону, вышла из торгового зала, не оплатив за вышеуказанный товар, и направилась к выходу из ТЦ «Леруа Мерлен». Далее Красильникова Т.А. с имуществом ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 3018 руб. 67 коп. попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудником охраны, в связи с чем, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями Красильникова Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.       

Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой. В заявлении представитель потерпевшего указал, что претензий к Красильниковой Т.А. не имеет, обвиняемая извинилась, полностью возместила материальный ущерб, загладив тем самым причиненный вред, они примирились.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Обвиняемая Красильникова Т.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представила суду заявление. В заявлении указала, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, она извинилась перед представителем  потерпевшего, возместила ущерб, они примирились.

От защитника возражений не поступило, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Красильникова Т.А., относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемая Красильникова Т.А. ранее не судима, примирилась с представителем потерпевшего, возместила полностью материальный ущерб, загладила тем самым причиненный вред.

   Таким образом, у суда имеются основания прекратить данное уголовное дело.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, примененная в отношении обвиняемой, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в предварительном слушании в закрытом судебном заседании, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту обвиняемой в судебном заседании  по  назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ взысканию  с  обвиняемого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело № 1-11/2021 в отношенииКрасильниковой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

   Меру процессуального принуждения в отношении Красильниковой Татьяны Александровны в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления  в  законную силу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой Красильниковой Т.А. в судебном заседании по назначению суда, оплаченные за  счет средств федерального бюджета, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу - СД-диск, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах дела.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска в течение 10 суток с момента  провозглашения.

Мировой судья                                                                                                И.В. Елистратова