Решение по делу № 2-1627/2011 от 04.10.2011

Дело  <НОМЕР>-139-1627/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.

при секретаре Гребенюк М.Н.

с участием представителя истца по доверенности Чернышковой О.Г.

04 октября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Востриковой А. В., Вострикову С. В., Пешехоновой Л. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 9926 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что с <ДАТА2> ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» на основании договора <НОМЕР> осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> в Красноармейском районе г.Волгограда.

В <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда зарегистрирован наниматель жилого помещения Вострикова А.В. Кроме нее по данному адресу зарегистрированы Вострикова Д.С., Пешехонова Л.А., Востриков С.В.

Ответчики с февраля 2011 г. по июль 2011 г. включительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 9926 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности Чернышкова О.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Вострикова А.В., Востриков С.В., Пешехонова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Выслушав представителя истца Чернышкову О.Г., исследовав материалы дела,  мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещении государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» на основании договора <НОМЕР> осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе домом <НОМЕР> в Красноармейском районе г.Волгограда. (л.д. 8-14).

Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является ответчик Вострикова А.В.

В квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя - ответчики Востриков С.В., Пешехонова Л.А., а также   Вострикова Д.С.,   что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 4).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчики с февраля 2011 года по июль 2011 года включительно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность: за вывоз ТБО с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 341 руб. 06 коп., за отопление с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 6307 руб. 21 коп., за санитарное содержание с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 51 руб. 87 коп., за содержание и текущий ремонт с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 553 руб. 31 коп., за стоки с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 985 руб. 65 коп., за ТО ВДГО с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 31 руб. 05 коп., за управление с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 291 руб. 00 коп., за холодное водоснабжение с февраля 2011 г.  по июль 2011 г. в сумме 1365 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 9926 руб. 83 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

Ответчики оповещались о  необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать  с ответчиков Востриковой А.В., Вострикова С.В., Пешехоновой Л.Асвидетель12 в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания - 1»  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме 9926 руб. 83 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилье и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку исковые требования удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00  коп.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., в равных долях с каждого по 133 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Востриковой А. В., Вострикову С. В., Пешехоновой Л. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Востриковой А. Викторовны, Вострикова С. В., Пешехоновой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 9926 (девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с Востриковой А. В., Вострикова С. В., Пешехоновой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова