Решение по делу № 2-292/2017 от 12.04.2017

дело № 2-292/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017г. г. Гаджиево

                                                                                              ЗАТО Александровск

Мурманской области                  

Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Филипповой Н.П., при секретаре Кныш В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Филиппову <ФИО2> о взыскании денежных средств за выполненные работы,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> общество с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову <ФИО2> о взыскании в пользу общества задолженности по оплате ремонтных работ в размере 40196 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3990 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1405 рублей 90 копеек, всего 45593 рубля 01 копейка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Филиппову <ФИО2> в пользу акционерного общества «<ФИО1>» была взыскана задолженность по оплате ремонтных работ в размере 40196 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3990 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1405 рублей 90 копеек, всего 45593 рубля 01 копейка.

Филиппов <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, в обоснование заявления указано, что надлежащим образом не был уведомлен о судебном заседании, поскольку с <ДАТА4> проходит службу и проживает в <АДРЕС> <АДРЕС>, что исключало возможность участия в судебном заседании, готов представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района от <ДАТА5> заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «<ФИО1>» к Филиппову <ФИО2> о взыскании задолженности отменено, возобновлено производство по делу. 

В обоснование  заявленных требований ООО «<ФИО1>» указано, что обществом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию автомобиля, работы выполнены истцом, автомобиль был выдан ответчику, но ответчик отказался подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ и оплачивать выполненные работы. До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ремонтных работ в размере 40196 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3990 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1405 рублей 90 копеек, всего 45593 рубля 01 копейка.

Истец и ответчик извещены о дате и месте судебного заседания, судебные извещения, получены адресатами, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчиком Филипповым <ФИО> в суд представлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <АДРЕС>.

Согласно адресной справке УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, ответчик Филиппов <ФИО> зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА8> в г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик Филиппов <ФИО> в г. <АДРЕС> на момент предъявления иска не проживал, местом его жительства с <ДАТА9> и по настоящее время является  <АДРЕС>, то суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и передает дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Удовлетворить ходатайство ответчика Филиппова <ФИО> о передаче гражданского дела по иску ООО «<ФИО1>» к Филиппову <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы по месту жительства ответчика.

           Передать гражданское дело № 2-292/2017 по иску ООО «<ФИО1>» к Филиппову <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района в течение 15 дней со дня его принятия.

            Мировой судья                                                                  Н.П. Филиппова