Решение по делу № 5-205/2011 от 05.07.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                             

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                   

                                      о назначении  административного наказания    

<ДАТА1>                                                                                        р. п. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области

Фролова Т.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области,  гражданина РФ, русского,  не работающего,  женатого, образование высшее, проживающего  по  адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                                    установил:

            <ФИО2> <ДАТА3>  в 15 час. 13 мин. на 154 км. автодороги Саратов- Курск управляя  транспортным  средством, совершил  обгон впереди  идущего транспортного  средства с выездом на полосу встречного движения  в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью,   чем нарушил  п.п. 11.5  Правил  дорожного  движения РФ.

            В судебном заседании <ФИО2>  вину  в  совершении  административного  правонарушения  не признал  и суду пояснил, что  <ДАТА3>  в 15 час. 13 мин. на  автодороге Саратов- Курск управлял  транспортным  средством, совершил  обгон впереди  идущего транспортного  средства с выездом на полосу встречного движения  в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен», но сделал он это потому, что впереди идущий транспорт двигался с маленькой скоростью, т.е  он обогнал тихоходный транспорт.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>, которая   подтверждается:

- протоколом  об  административном  правонарушении  серии <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  он  совершил   обгон транспортным средством, т.к. не заметил  дорожного знака «Обгон запрещен»  (л.д. 5),

- рапортом инспектора ОБДПС  ГИБДД ГУВД по  <АДРЕС> области <ФИО3>,  согласно  которого  им на 154  км. автодороги Саратов-Курск  была остановлена автомашина под  управлением <ФИО2>  за нарушение п. 11.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   (л.д.10),

- схемой нарушения правил  дорожного  движения на л.д.10, на которой  изображено  движение транспортного  средства, которым управлял  <ФИО2>  на момент совершения административного  правонарушения,  на которой  имеется  подпись <ФИО2>  Схема  также  подписана  инспектором  ДПС <ФИО3>,

            - водительским удостоверением <НОМЕР>, категории АВ, выданным <ДАТА5>,  т.е.  <ФИО2> является  субъектом   административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  

          Суд критически относится к объяснениям <ФИО2> в части того, что он обгонял  тихоходное  транспортное  средство, так как его объяснения  в судебном заседании опровергаются его объяснениями в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), из которых следует, что  <ФИО2> обогнал транспортное средство, так как не заметил знак «Обгон запрещён».

            Как усматривается из материалов дела:  протокол об  административном правонарушении  на  л.д. 5 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2  КоАП РФ.  

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО2> виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -  выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону, дороги, предназначенную  для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Санкция  ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами  на срок  от четырех  до шести месяцев.

            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством   по делу  является то, что  <ФИО2> повторно  совершил  однородное административное правонарушение в области дорожного  движения.

            Смягчающих обстоятельств по делу  не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 , ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

                                                                    постановил:

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на четыре месяца.

            Водительское удостоверение  на  имя <ФИО2> <НОМЕР> передать на хранение  в регистрационно - экзаменационный отдел Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Калининского муниципального района <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                Т. Н. Фролова