Решение по делу № 2-132/2016 от 12.10.2016

Дело №2-132/16                                               

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                               Об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2016 года                                                                                      г. Махачкала

     И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы- мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Даудова Е.А.,

с извещением сторон,  

при секретаре Ильясвовой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску Ширинова <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и пени за просрочку его выплаты,

                                              У С Т А Н О В И Л :

      Ширинов Ф.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и пени за просрочку его выплаты.

     Извещённые должным образом о времени и месте судебного заседания: 6,7, и 12 октября 2016 года истец Ширинов Ф.А. и его представитель Омаров А.Г. (по доверенности от 05.02.2015г. и ордеру №05 от 11.01.2016г.), не просившие в соответствии с требованиями закона о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительной причины не явки в суд, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не представили. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 121).

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

     Заявление Ширинова <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и пени за просрочку его выплаты, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что по ходатайству истца суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На  определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                               Е.А. Даудова