Решение по делу № 5-832/2019 от 12.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о  назначении административного наказания

12 августа 2019 годаг.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, < АДРЕС>, 16, каб.116,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-832 /2019 в отношении Чернявского <ФИО1>, 17.01.1985 года рождения, уроженца г.Потсдам, Германия, работающего ФГБОУ ТГУ, проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Новопромышленная, д.25, кв.33,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский А.В. <ДАТА3> около 22.51 час. на < АДРЕС> шоссе,6 < АДРЕС>,  управлял  транспортым средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н < АДРЕС> в нарушение требований дорожного знака 9.1 ПДД РФ двигался  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 ПДД РФ.       Действия Чернявского А.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Чернявский А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ признал. Пояснил, что знака не заметил.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство,   исследовав материалы дела, считает, что виновность Чернявского А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР>  от <ДАТА4>, схемой нарушения от <ДАТА4>, которая подписана Чернявским А.В. и       составлена  должностным лицом  ГИБДД УМВД России по < АДРЕС>.                     

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водителю Чернявскому А.В.  разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  Протокол, собственноручно водителем   подписан, по предъявленному обвинению последним внесена запись в протокол: «Не увидел знак…».                                                                

У суда  отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспектору ДПС ГИБДД, которым составлен  протокол и иные процессуальные документы,  мотивов  для его оговора не имелось, выполнял функциональные обязанности по роду своей службы.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что привлекаемое лицо, находился в условиях крайней необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Следует также отметить, что водителю  как  участнику дорожного движения,  надлежало максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ он  должен  знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Диспозиция  ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

- нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В этой связи, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения     по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: раскаяние и осознание содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   признать виновным Чернявского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810822020012001 в Отделение Самара, ГУ МВД России по  Самарской области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000. УИН 18810463190950028978 Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                                            Н.А. Кинева