Решение по делу № 5-89/2021 от 11.03.2021

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> края  <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  работающего в  ЧОП ООО «Феликс», охранником,     инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 23 час 25 минут <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ТОЙОТА ВИСТА государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> куз.150098, в районе <АДРЕС> пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии опьянения.

           <ФИО2> прошел  освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, (результаты  алкотектора 0,639 мг/л).

  Таким образом, <ФИО2> нарушил положения  п.2.1.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает с бабушкой пенсионного возраста, инвалидности не имеет, работает  вахтовым методом в   ООО ЧОП «Феликс» на о.Русском, охранником, имеет небольшой доход, данное правонарушение совершил впервые, водительского удостоверения не имеет и ранее  его не получал, выразил готовность исправиться,  и впредь не совершать административных правонарушений.

          Суд, выслушав <ФИО2>, изучив  представленные материалы приходит к следующему.

           В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

           Из  ст.1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

           В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          В силу п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

          Согласно п.2.7 вышеуказанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Как следует из п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

         Согласно ч. 1  ст.27.12 КоАП РФ,   п. 223, п. 224 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА5> N 664,  при наличии у инспектора  ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстраняется от управления автомобилем. Отстранение происходит в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

         Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  по делу об административном правонарушении 25 ПК 2786032 от  <ДАТА6>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   с бумажным чеком-носителем с результатами освидетельствования, проводившегося с использованием технического средства измерения - Алкотектора  PRO-100  COMBI  <НОМЕР>, свидетельство о поверке действительно  до <ДАТА8>, протоколом о доставлении от <ДАТА9>, протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>, параметрами поиска правонарушений, диском с видеозаписью, объяснением правонарушителя.

         Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено.

         Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административным законодательством.

Мировой судья считает, что все указанные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку относятся к устанавливаемому событию, собраны уполномоченными  должностными лицами, согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований.   Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

         Отягчающих обстоятельств  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

         Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ  суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ  полное признание вины, совершение правонарушения впервые, готовность исправиться,  и  впредь не совершать правонарушений.

         Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного <ФИО2> административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ - суд не усматривает.

          Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно он может быть подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ. 

         Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное <ФИО2> правонарушение, мировой судья  учитывает: характер  совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, наличие  смягчающих  и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения  новых правонарушений, полагает необходимым назначить административное наказание в  виде административного ареста в минимальном размере,  в пределах санкции статьи  12.8 ч.3 КоАП РФ.

 Согласно материалам дела <ФИО3>/a>.  был  доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> в порядке ст.27.2 КоАП РФ  <ДАТА9> в  01 час. 40 мин.,  задержан в соответствии с ч.1,2 ст.14 Федерального закона РФ от  <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции»  в 01 час 50 мин. <ДАТА6>, содержание в  СПСЗЛ  МО МВД России «<АДРЕС>  прекращено в  10 час. 35 мин. <ДАТА9>г.

         Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ  срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, в связи с чем,  срок административного задержания <ФИО2>  с  01 час. 40 мин. <ДАТА9>  по  10 час. 35 мин. <ДАТА9>  подлежит   зачёту в срок административного ареста.

 На основании ст.12.8 ч.3, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

           Срок административного ареста исчислять  с  11    часов  30   минут  <ДАТА1>.

           Зачесть в срок административного ареста время административного задержания  с 01 час. 40 мин. <ДАТА9>г. по 10 час. 35 мин. <ДАТА9>г.

           Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                                       <ФИО1>