Решение по делу № 2-1202/2016 (2-13902/2015;) от 24.11.2015

Дело №2-1202/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между Истцом и Ответчиком ФИО1, Ответчик получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности но кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается ею подписью на Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части тайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Н соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая состоит из следующего:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту

- <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа:

<данные изъяты> - штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженность)

    Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере 177 953,99, которая состоит из следующего:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту

- <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа:

<данные изъяты> - штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженность)

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что о рассмотрении гражданского дела и вынесении решения Кировским районным судом г.Уфы РБ она не знал, с вынесенным решением не согласна.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возобновлено.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении гражданского дела, направила в суд для представления ее интересов представителя, предварительно представив ему нотариально удостоверенную доверенность. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, указал, что кредитной договор ответчиком был заключен с ЗАО КБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», который на территории РФ больше не осуществляет свою деятельность, соответственно, оплачивать кредит некому. Поскольку ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» является правопреемником ЗАО КБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», ответчика должны были уведомить о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что в соответствии с договором № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между Истцом и Ответчиком ФИО1, Ответчик получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности но кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается ею подписью на Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доводы ответчика и ее представителя, основании на положении ст. 382,385 ГК РФ, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку из материалов дела судом усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименования банка ЗАО КБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» изменены на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Изменение наименования банка не влечен за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам, также не влечет изменение организационно-правовой формы, ОГРН, ИНН, БИК, КПП, корреспондирующего счета, адреса, номера лицензии и иных реквизитов банка.

В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии у ответчика информации относительно того, куда платить денежные средства в счет погашения кредита, поскольку изменения банковских реквизитов кредитора не произошло.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части тайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая состоит из следующего:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту

- <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа:

<данные изъяты> - штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженность)

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Ходатайства о снижении размера штрафных санкций ответчиком, представителем ответчика не заявлено, контррасчета задолженности суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженность)

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья                                Л.Н. Абдрахманова