Решение по делу № 2-380/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-380/2013

Определение

20 мая 2013 года                                                                                                        г. Энгельс

Мировой судья судебного участка  № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сафарова Ш.В. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сафаров Ш.В. обратился к мировому судье с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указав, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от *** года он был признан членом семьи Перервина В.И., умершего *** года, за ним признано право пользования квартирой, общей площадью 12,2 кв. м, жилой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: ***. Постановлено обязать Управление ЖКХАМО г. Энгельса заключить с ним договор социального найма указанного выше жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии  по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 июня 2012 года решение Энгельсского районного суда от 27 марта 2012 года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Поскольку он оплатил задолженность по коммунальным платежам за указаннуювыше квартиру в размере  34 978 рублей 48 копеек, а в апелляционном определении указано о несогласии с выводами суда первой инстанции, полагает, что указанные расходы он понес ошибочно. В настоящее время, указанное выше жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования г. Энгельса, в связи с чем, просит взыскать с Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области   в его пользу денежные средства в сумме 34 978 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя  в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела истец Сафаров Ш.В. и его представитель, действующий на основании доверенности Соболева Е.А., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 16 и 20 мая 2013 года. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Представители  ОАО «ЕРКЦ»,  Управления ЖКХ Администрации муниципального образования г. Энгельса, МУП «Энгельс-Водоканал», ОАО «ЭГТС», ООО «Кедр-Т», ООО «Стройкомсервис», ОАО «Саратовэнерго» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, причины неявки суду неизвестны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

        исковое заявление Сафарова Ш.В. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству  истца,  если им  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова