Решение от 24.05.2016 по делу № 2-5842/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-5842/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

24 мая 2016 года                                                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Сычевой Ольги Владимировны, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 18, при секретаре Истоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи.

Исковые требования мотивировало тем, что ответчик является пользователем услуг телефонной связи по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг связи. В период с 1 апреля 2015 года по 31 января 2016 года ответчик допустил задолженность по оплате предоставленных ему услуг телефонной связи на сумму 13 933 руб. 63 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Иванов М.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки и наличия доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 933 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 557 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ 14 490 ░░░. 98 ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░