Решение по делу № 5-150/2014 от 01.04.2014

      Дело № 5-112-150/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Волгоград 01 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э.: 4000006, гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3,

рассмотрев поступивший <ДАТА2> административный материал в отношении

Сергеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.А., <ДАТА4> в 06 часов 00 минут, осуществляя движение по улице <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения от законного требования сотрудника полиции  о пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Сергеев И.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств мировому судье не представил.  Неявка Сергеева И.А. в судебное заседание расценивается мировым судьей как нежелание последнего воспользоваться правами, предоставленными ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав  и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к  выводу, что Сергеевым И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Сергеева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Сергеев И.А., <ДАТА4> в 06 часов 00 минут, осуществляя движение по улице <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения от законного требования сотрудника полиции  о пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому водитель Сергеев И.А. был отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> в 05 часов 50 минут;

актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован отказ Сергеева И.А. от прохождения медицинского освидетельствования в письменной форме;

протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, котором также зафиксировано не согласие Сергеева И.А. с прохождением медицинского освидетельствования в письменной форме в присутствии двух понятых;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.

Указанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475 (ред. от <ДАТА11>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" регламентировано, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей транспортных средств по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В связи с чем, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица представляет собой оконченный состав административного правонарушения.

         Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Таким образом, мировой судья считает, что действия Сергеева И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       Все доказательства, взаимно дополняют друг с другом, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают признакам законности допустимости и относительности, не доверять им оснований у мирового судьи не имеется.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Сергееву И.А., мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Сергееву И.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКПО <НОМЕР>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                        А.Э. Витман