Решение по делу № 1-1/2011 от 12.01.2011

Дело № 1-39/2010г.

                1-1/2011                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011г.                                                                                                    р.п. Ст. Кулатка

Ульяновской области.

Мировой судья судебного участка  Старокулаткинского района Ульяновской области Яфарова Э.Х.с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Ульяновской области Хабибуллина З.Ш.,

обвиняемого Узбекова И.Ф.1,

защитника адвоката Ульяновской  коллегии адвокатов Валеева Р.З.1, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре Ибрагимовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем  порядке в отношении

Узбекова И.Ф.1,

родившегося <ДАТА4> в селе <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу<АДРЕС>; фактически проживающего по адресу:<АДРЕС> ранее не судимого

обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Узбеков И.Ф. в р.п. Старая Кулатка Ульяновской области совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

       <ДАТА5> около 0ч.30м. (более точное время дознанием не установлено)  перед зданием кафе «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, применяя физическую силу и насилие, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО3>, причинив потерпевшему двухсторончатый открытый перелом нижней челюсти, относящийся к вреду здоровья средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

      Таким образом, своими умышленными действиями Узбеков И.Ф. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. В этой части дело прекращено постановлением мирового судьи в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

      Он же, <ДАТА6> около 02 часов, более точное время дознанием и судом не установлено, находясь возле кафе «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, применяя физическую силу и насилие, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы <ФИО4>, причинив потерпевшему вдавленный перелом наружной пластинки лобной пазухи слева, сотрясение головного мозга, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

      Таким образом своими умышленными действиями Узбеков И.Ф. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего  Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

      Он же <ДАТА6> около 02 часов, более точное время дознанием и судом не установлено, после совершения преступления в отношении <ФИО4>, находясь возле кафе «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью нанесения иных насильственных действий, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО5>, причинив потерпевшему травматический перелом коронковой части первого зуба слева на верхней челюсти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

      Таким образом своими умышленными действиями Узбеков И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Узбеков И.Ф. своювину в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении <ФИО4>, по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении <ФИО5> не признал.

Показал, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> находился в кафе «<АДРЕС>, расположенном в р.п. Старая Кулатка со своим другом <ФИО6> В этот вечер  в массовых мероприятиях, в том числе и в драках не участвововал. Телесные повреждения потерпевшим <ФИО4> и <ФИО5> не наносил. В связи с чем они его оговаривают пояснить не может.

Доводы Узбекова И.Ф. о своей невиновности были тщательны исследованы в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения           Его виновность в совершении преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО4>, по              ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО5> доказана полностью совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу. При этом позицию Узбекова И.Ф. по непризнанию своей вины суд оценивает критически как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

      Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> показал, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> в кафе «<АДРЕС> совместно с друзьями: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО9>, <ФИО10> И.Н.отмечали день рождение своего брата <ФИО4>

      В кафе произошел словесный конфликт между <ФИО7> и находившимся в кафе посетителем <ФИО11>

      <ДАТА8>  около 01ч.30м. при выходе из кафе увидели, что <ФИО7> и               <ФИО11> дерутся между собой один на один. Затем из толпы, которая наблюдала за происходящим, выбежал ранее ему известный <ФИО13>, и хотел вмешаться в драку на стороне <ФИО11> Он перехватил руку <ФИО13>, потребовал, чтобы тот не вмешивался в ход драки. Далее в ходе словесный перепалки, удерживая друг друга за одежду, упали вдвоем с <ФИО13> на землю. <ФИО13> лежал на земле, сам он находился перед ним, поскольку <ФИО13> удерживал его за рукав куртки.  В это время к нему подбежал Узбеков И.Ф. и нанес  не менее дух ударов кулаком в область лба, затем один раз в область скулы слева. <ФИО5> стал оттаскивать Узбекова И.Ф. от него, тогда Узбеков И.Ф., развернувшись ударил <ФИО5> кулаком по лицу. Его самого в сторону от дерущихся оттащил брат <ФИО4> Когда все успокоились, то Узбеков И.Ф. вернулся в кафе.

Желая узнать причину нанесения телесных повреждений <ФИО14>, <ФИО5> предложил поговорить ему об этом на пустыре рядом со зданием кафе. В ходе разговора <ФИО5> сообщил о своем намерении по поводу случившегося обратиться в милицию, на что Узбеков И.Ф. заявил, что на него уже заведено уголовное дело и ему все равно идти по этапу.

В результате преступных действий Узбекова И.Ф. ему (<ФИО4>) были причинены вдавленный перелом наружной пластинки лобной пазухи слева, сотрясение головного мозга. Пролежал он в больнице с <ДАТА8> по <ДАТА9>, при этом испытал физическую боль, ухудшилось общее состояние; анатомический дефект от воздействия  Узбекова И.Ф. необходимо выправлять при помощи пластической операции; из-за отсутствия по месту учебы не смог своевременно сдать сессию; длительное время не может заняться спортом, чтоб входило в его привычный режим жизни. Свои нравственные и физические страдания оценивает в 100000 руб., которые просит взыскать с Узбекова И.Ф.

Потерпевший  <ФИО5> в ходе судебного разбирательства показал, что <ДАТА8> около 00часов пришел в кафе «<АДРЕС>, чтобы поздравить своего друга <ФИО4> с днем рождения. К этому времени в кафе находились братья <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, братья <ФИО9>, <ФИО17> Когда стали уходить домой, то увидели перед кафе, что дерутся <ФИО7> и <ФИО11> В ход драки решил вмешаться <ФИО13>, на что <ФИО4> перехватил его руку. Затем вдвоем они упали на землю, удерживая друг друга за одежду. <ФИО13> лежал на земле и удерживал <ФИО4> за рукав куртки. В это время к <ФИО4> подбежал Узбеков И.Ф. и нанес кулаком удар в область лба и один удар в область скулы слева. Желая оттащить Узбекова И.Ф. от <ФИО4>, подошел к ним. Развернувшись Узбеков И.Ф., крикнул «кто его трогает?» и ударил его в область лица. От удара Узбекова И.Ф. у него сломался зуб, изо рта пошла кровь. Когда драка прекратилась, Узбеков И.Ф. вновь зашел в кафе. Желая узнать причину его поведения, Узбекова И.Ф. попросили выйти поговорить На пустыре рядом с  кафе заявили ему о своем намерении обратиться в милицию, на что Узбеков И.Ф., пояснил, что в милиции на него уже заведено дело и он все равно сядет в тюрьму.

Показания потерпевших последовательны, согласуются между собой, неизменны в целом  как в ходе дознания так и суда. Оснований к оговору Узбекова И.Ф. у              <ФИО4> и <ФИО5> не имеется, поскольку до случившегося они каких-либо отношений с ним не поддерживали.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> между ним и <ФИО11> произошла драка. Затем обоюдная драка переросла в массовую, почувствовав удар сзади, побежал в сторону своего дома. По проишествии некоторого времени перед домом видел <ФИО4>, который держал свой лоб, также там был и <ФИО5>. О том, что <ФИО4> и <ФИО5> были избиты <ФИО14> ему стало известно как от самих потерпевших так и от <ФИО9> и <ФИО17>

Свидетель <ФИО9> в ходе судебного заседания показал, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> находился в кафе «<АДРЕС> вместе со своими друзьми. При выходе из кафе увидел, что происходит обоюдная драка между  <ФИО11> и <ФИО7>, которая переросла в массовую потасовку. Он вместе со своим братом стал разнимать дерущихся. Когда все успокоились, то увидел на лбу <ФИО4> вмятину.               <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что телесные повреждения нанес им Узбеков И.Ф. После этого зашли в кафе, чтобы переговорить с Узбековым И.Ф. о причинах его поведения. Разговор состоялся на пустыре рядом с кафе, в ходе которого Узбеков И.Ф. заявил, что ему все равно идти по этапу.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что  в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> находился в кафе «<АДРЕС>, был очевидцем  драки между <ФИО7> и <ФИО11> Драка переросла в массовую, затем когда все успокоились, увидел на лбу <ФИО4> вмятину, а у <ФИО5> выбитый зуб. На его вопрос, <ФИО5> пояснил, что был избит Узбековым И.Ф.

Свидетель <ФИО17> в ходе судебного разбирательства показал, что был очевидцем драки между <ФИО19> и <ФИО11>, которая переросла в массовую драку перед кафе «<АДРЕС>. Сам он лично разнимал дерущихся, видел как Узбеков И.Ф. нанес удар <ФИО5> Кто наносил удары <ФИО4> он не видел. Позднее увидел на лбу у <ФИО4> вмятину. На его вопрос, <ФИО4> пояснил, что телесные повреждения нанес ему Узбеков И.Ф.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что <ДАТА8> был свидетелем состоявшегося на пустыре возле кафе «<АДРЕС> разговора между               <ФИО5> и Узбековым И.Ф., в ходе которого последний заявил, что ему все равно, обратится ли <ФИО5> в правоохранительные органы по поводу полученных телесных повреждений.

Согласно показаний свидетеля  <ФИО13>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ночь с 06 на <ДАТА6> он находился в кафе «<АДРЕС> вместе с Салиховым Рафаэлем, <ФИО11> Русланом, и также с ними были двое не знакомых ранее ему парней из г. <АДРЕС>. В кафе также находился ранее знакомый ему Узбеков И.Ф. Около 01ч.30м. он вышел на улицу покурить и в это время на улице он увидел как происходит ссора между <ФИО11> и <ФИО7>, которые далее стали наносить друг другу удары. К этому времени <ФИО4> находился так же на улице. Где в это время находился Узбеков И.Ф. он сказать не может. Через некоторое время кто-то из парней, кто именно он не знает, стал разнимать <ФИО7> и            <ФИО11> и на месте драки стала происходить потасовка, в ходе которого его кто-то толкнул и он упал на землю. Он поднялся на ноги и увидел на лице <ФИО4> телесные повреждения, при этом кто нанес телесные повреждения не видел. Позже он увидел, что у <ФИО4> на лбу имеются телесные повреждения в виде вмятины, со слов последнего ему стало известно, что ему нанес телесные повреждения Узбеков И.Ф. <ФИО5> он видел в больнице, который ему пояснил, что телесные повреждения ему нанес Узбеков И.Ф.

Показания вышеизложенных свидетелей  согласуются между собой, показаниями потерпевших, письменными материалами дела. Ранее все вышеназванные свидетели по делу не имели с подсудимым Узбековым И.Ф. каких-либо конфликтов либо личных неприязненных отношений, поэтому суд показания свидетелей считает  правдивыми, достоверными и берет их за основу обвинения подсудимого Узбекова И.Ф.

Свидетель <ФИО21> в ходе судебного заседания показала, что потерпевший                 <ФИО4> является ее сыном. <ДАТА8> около 02 часов он вернулся домой с телесными повреждениями: на лбу имелась вмятина и гематома на лице. Данные телесные повреждения нанес подсудимый Узбеков И.Ф., о чем она узнала как от своих детей, так и от лиц там присутствовавших. При этом они пояснили, что избил <ФИО4>           Узбеков И.Ф., который был одет в клетчатую куртку и черные брюки. <ДАТА10> к ней на работу приехала мать Узбекова И.Ф. со своим сыном, пыталась настойчиво убедить, что телесные повреждения их сыну Узбеков И.Ф. не наносил. При осмотре ранее незнакомого ей Узбекова И.Ф. оказалось, что его одежда полностью совпадает с описанием, который дали очевидцы произошедшей драки рядом с кафе «<АДРЕС> от <ДАТА8>

Свидетель <ФИО4> в ходе судебного заседания показал, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> находился вместе с братом, потерпевшим по делу <ФИО4>, в кафе «<АДРЕС>. Он видел, как Узбеков И.Ф. нанес телесные повреждения его брату. Видел также как Узбеков И.Ф. развернувшись ударил <ФИО5> по лицу.

Несмотря на то, что свидетели <ФИО4> и <ФИО21> являются родственниками потерпевшего <ФИО4>, их показания суд считает достоверными, поскольку они ранее с Узбековым И.Ф. знакомы не были, оснований для его оговора не имеется, их показания неизменны как в ходе дознания так и суда.

По инициативе суда были допрошены свидетели <ФИО22> (врач-хирург МУЗ «сСтарокулаткинская ЦРБ»)  и <ФИО23> (фельдшер скорой помощи МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ»), которые  подтвердили наличие телесных повреждений  у <ФИО4>на <ДАТА8> в 02ч.00м. и факт оказания ему медицинской помощи.

Кроме показаний свидетелей виновность Узбекова И.Ф. в инкриминируемом ему деянии подтверждается  и другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

     Согласно протоколу очной ставки от <ДАТА11> между потерпевшим                    <ФИО4> и обвиняемым Узбековым И.Ф., потерпевший подтверждает, что телесные повреждения нанес ему Узбеков И.Ф. (л.д.37-38).

     Согласно протоколу очной ставки от <ДАТА11> между потерпевшим               <ФИО5> и обвиняемым Узбековым И.Ф., потерпевший подтверждает, что телесные повреждения <ФИО4> нанес  Узбеков И.Ф. (л.д.39-40).

Согласно протоколу очной ставки от <ДАТА12> между Узбековым И.Ф. и <ФИО4>, свидетель подтверждает, что Узбеков И.Ф. нанес телесные повреждения потерпевшему <ФИО4> (л.д.55-56).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> у <ФИО4> имели место вдавленный перелом наружной пластинки лобной пазухи слева. Сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Срок причинения повреждений соответствует указанному в постановлении, т.е. <ДАТА8>

Указанные телесные повреждения не могли быть получены при падении потерпевшего из положения стоя.

Описанные выше телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавший длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня.(л.д.70).

 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> у <ФИО5> имел место травматический перелом коронковой части 1 зуба слева на верхней челюсти. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Срок причинения соответствует указанному в постановлении, т.е. <ДАТА8> Указанное телесное повреждение не могло быть получено при падении потерпевшего из положения стоя. Описанное выше телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (л.д.63). 

Судебно-медицинские экспертизы проведены специалистом с длительным стажем работы, имеющим высшее медицинское образование, имеющим  сертификат специалиста. Выводы экспертизы  согласуются с вышеизложенными доказательствами в целом, суд оценивает заключение эксперта в совокупности с другими добытыми доказательствами по делу как достоверные.

 Каждое доказательство в отдельности относимо, допустимо и достоверно, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела и для квалификации действий Узбекова И.Ф. по  второму эпизоду обвинения (в отношении потерпевшего <ФИО4>) по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее  длительное расстройство здоровья, поскольку он  <ДАТА8> около 02 часов (более точное время судом не установлено) возле кафе «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Старая Кулаткеа, ул. <АДРЕС>,89 на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, применяя физическую силу и насилие, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы <ФИО4>, причинив потерпевшему вдавленный перелом наружной пластинки лобной пазухи слева, сотрясение головного мозга, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

По мнению суда о направленности умысла подсудимого Узбекова И.Ф. на причинение своими преступными действиями именно среднего вреда здоровью свидетельствует  сам характер его действий, а именно умышленное нанесение им с помощью руки, сжатой в кулак (которая имеет достаточную травмирующую силу) неоднократных (не менее двух) ударов со значительной силой  в голову, то есть в область расположения  жизненно важных органов человека. Также следует учесть, что потерпевший <ФИО4> никакой угрозы для Узбекова И.Ф. в момент совершения им преступления не представлял, насильственных действий в отношении него не производил.денйствий в отношении него непевший <ФИО4> никакой угрозы для Узбекова И.Ф. в момент совершения им преступления не пред

По третьему эпизоду обвинения ( в отношении потерпевшего <ФИО5>) суд квалифицирует действия Узбекова И.Ф. по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса,  поскольку <ДАТА8> около 02ч.00м. (более точное время судом не установлено) после совершения преступления в отношении <ФИО4>, Узбеков И.Ф. умышленно, нанес один удар рукой в область лица потерпевшего <ФИО5>, причинив ему физическую боль.

            В ходе судебного заседания были допрошены свидетели защиты, выслушав которых суд не пришел к выводу о невиновности Узбекова И.Ф. по следующим основаниям.

Так, свидетель <ФИО6> в ходе судебного заседания показал, что <ДАТА15> он находился в кафе «<АДРЕС>, где около 24 часов встретился с Узбековым И.Ф. С ним он пообщался, выходил на улицу покурить. Затем он вместе с Узбековым И.Ф. вышел из кафе и около 00ч.45м. разъехались по домам каждый на своей машине. В этот вечер  Узбеков И.Ф. ни с кем не общался, телесные повреждения никому не наносил, все время они с Узбековым И.Ф. находились вместе.

Свидетель <ФИО24> в судебном заседании показала, что <ДАТА15> около 24 часов она вместе с мужем <ФИО6> поехала на автомашине в кафе «<АДРЕС>. Муж зашел в здание кафе, а она осталась сидеть с маленьким ребенком в салоне автомашины. Через некоторое время на крыльцо кафе покурить вышли ее муж и ранее ей знакомый  Узбеков И.Ф., затем они зашли обратно. Около 00ч.45м.  <ФИО6> и Узбеков И.Ф. вышли из кафе и все разъехались по домам каждый на своей машине. Кому-либо телесные повреждения Узбеков И.Ф. не наносил. Перед кафе она видела массовую драку с участием 20-30 человек, среди дерущихся Узбекова И.Ф. не было.

Показания <ФИО6>, <ФИО24> вызывают у суда сомнения поскольку противоречат собранным по делу доказательствам. В ходе судебного разбирательства <ФИО24> и ее муж <ФИО6> утверждают, что Узбеков И.Ф. неотлучно находился с <ФИО6>, в то время как судебным следствием установлены иные обстоятельства произошедшего в том числе и на основании показаний самого подсудимого Узбекова И.Ф.

   Так, Узбеков И.Ф. не отрицает самого факта общения с <ФИО5> на пустыре рядом со зданием кафе «<АДРЕС> <ДАТА8> (что подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: <ФИО4>, <ФИО9>,          <ФИО17>, <ФИО8>), в то время как свидетели  <ФИО6> и          <ФИО24> утверждают, что Узбеков И.Ф. неотлучно <ДАТА8>, до отъезда домой на своей машине,-  находился в кафе «<АДРЕС>. Соответственно показания <ФИО6> и <ФИО24> суд оценивает критически как данные из ложного чувства товарищества.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля мать               Узбекова И.Ф.- <ФИО26> показала, что ее сын Узбеков И.Ф. <ДАТА8> во втором часу приехал домой на своей машине. В этот день он был опрятно, чисто одет, следов драки на его одежде не имелось.

Показания Узбековой Н.З. не могут быть приняты в обоснование невиновности Узбекова И.Ф., поскольку ее показания лишены признака относительности произошедших событий перед кафе «<АДРЕС> от <ДАТА8>

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность  совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Согласно общественным характеристикам Узбеков И.Ф. характеризуется положительно,  на учете у врачей нарколога  и  психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 201, 202, 204,206).

Обстоятельств, смягчающих наказание Узбекову И.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ не установлено.

К смягчающим наказание Узбекову И.Ф. обстоятельствам по данному делу суд относит семейное положение, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, наличие родителей пенсионного возраста.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым в качестве меры наказания Узбекову И.Ф. назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ за каждое отдельно, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем  поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы.

      Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, занимает особое положение среди личных (гражданских) прав и свобод человека и гражданина. Никто не вправе силой или угрозами принуждать человека к каким-либо действиям, подвергать истязаниям и наносить вред здоровью.

Узбеков И.Ф. на протяжении короткого времени, начиная с <ДАТА16> по <ДАТА8> многократно покушался на личную неприкосновенность граждан. Местом своих преступных действий избрал кафе «<АДРЕС> -  место скопления молодежи, где с целью демонстрации своей грубой силы наносил телесные повреждения, т.е.  посягнул на конституционные права и свободы других членов общества, что говорит о его социальной опасности. Нахождение под следствием по подозрению в избиении троих граждан в октябре 2010г., не стало препятствием для совершения Узбековым И.Ф. нового преступления в ноябре 2010г. Соответственно его исправление на свободе невозможно. Узбеков И.Ф. свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, в добровольном порядке причиненный потерпевшим ущерб не возместил. Данные обстоятельства также указывают  на необходимость применения реального лишения свободы Узбекова И.Ф. в интересах общества как меру социальной защиты от нежелательного и вредного для окружающих поведения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО14> не имеется.

Исковые требования  потерпевшего <ФИО4> о компенсации морального вреда на сумму 100000 руб. подлежат удовлетворению частично. При этом согласно положениям статей 151 и 1064 ГК РФ суд учитывает характер причиненных         <ФИО4> повреждений, степень понесенных <ФИО4> нравственных страданий, степень вины подсудимого Узбекова И.Ф., материальное положение подсудимого и его семьи, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Узбекова И.Ф.1 (по эпизоду в отношении <ФИО5>) виновным в совершении преступления  по ч.1 ст. 116 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать Узбекова И.Ф.1 (по эпизоду в отношении <ФИО4>) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО4> удовлетворить частично - взыскать с Узбекова И.Ф. в пользу <ФИО4> в возмещение морального вреда 60000 руб.

      Направить вступивший в законную силу приговор суда в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

      Обязать осужденного Узбекова И.Ф. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

      Срок отбытия наказания Узбекову И.Ф. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. Мировой судья Э.Х. Яфарова<ФИО27>