Решение по делу № 1-3/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-3/2017-6

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского  судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Чертовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Алиева <ФИО> оглы,

защитника-адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алиева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев <ФИО> оглы виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Алиев <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокина Н.В. от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Алиева <ФИО2> <ДАТА> около 06 часов 15 минут, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Алиева <ФИО> оглы абсолютного этилового спирта в концентрации 0,475 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, сел в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, проехал на нем около 30 метров, и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО4> и <ФИО5>, а затем передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО6> и <ФИО7>, которыми был установлен факт нахождения Алиева <ФИО> оглы в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер».

Управление Алиевым <ФИО> оглы автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3. согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

Пункт 1.6., согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

Пункт 2.7. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Алиев <ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Алиев <ФИО> оглы в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что <ДАТА> автомобилем не управлял. Управлял автомобилем возле кафе «Алина» <ФИО8> Сам он сидел сзади на пассажирском сиденье. Факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Всего вместе с <ФИО9> проехал несколько метров, когда последний перепарковывал автомобиль к дому 8 по <АДРЕС>, в г.Северодвинске. После этого <ФИО8> забрал ключи и документы от машины и ушел. Через минуту-полторы подъехали сотрудники ППС и спросили у него документы на автомобиль. Он к ним вышел из задней двери автомобиля с бутылкой пива в руках, позвонил <ФИО9>, чтобы тот вернулся. Но его забрали сотрудники ГИБДД, подъехавшие через 15 минут.  В здании ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО8> документы на автомобиль привез уже в здание ГИБДД.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Алиева <ФИО> оглы, полученных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокина В.Н. в мае 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С вечера <ДАТА> и до утра <ДАТА> он, находясь в г.Северодвинске, распивал алкогольное пиво. Всего за указанный период времени он употребил не менее четырех бутылок алкогольного пива, каждая объемом 0,5 литра. <ДАТА> около 06 часов 00 минут он совместно со своим близким товарищем <ФИО9> на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове модели по типу <НОМЕР> имеющем государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подъехали к кафе «Алина», расположенному в г. Северодвинске в <АДРЕС> «А» по ул. <АДРЕС>. Управлял тогда данным автомобилем <ФИО8> После остановки он (Алиев <ФИО> оглы) вышел из автомобиля на улицу и прошел в кафе «Алина», где приобрел бутылку объемом 0,5 литра алкогольного пива для своего употребления. После этого сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. <ФИО10> управляя указанным автомобилем, подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ко входу в ночной клуб «Двина». После этого <ФИО8> вышел из автомобиля, предварительно заглушив двигатель и вынув из замка зажигания ключ от замка зажигания с находящимся с ним на связке брелком от сигнализации, которой была оборудована данная автомашина, и ушел в неизвестном направлении. Он же (Алиев <ФИО> оглы) остался сидеть на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля. Через несколько минут после ухода <ФИО9> он увидел, как к данному автомобилю подъехала полицейская автомашина и из нее вышло два полицейских, один из которых постучал в корпус автомобиля, в котором он находился. Он (Алиев <ФИО> оглы) вышел из автомобиля. Сотрудники полиции представились ему и один из них попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на данный автомобиль. На его требование он ответил, что никаких документов у него при себе нет. На вопросы сотрудников полиции о том, почему у него изо рта пахнет алкоголем он пояснил, что некоторое время назад он употребил алкоголь. Также пояснил, что данным автомобилем не управлял. При себе ключей от замка зажигания и брелка от сигнализации данного автомобиля не имел, поскольку их забрал ушедший <ФИО8> Через некоторое время к данному месту на полицейском автомобиле подъехали другие сотрудники полиции - сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством. После его телефонного звонка <ФИО8> вернулся и передал ему (Алиеву <ФИО> оглы) документы на автомобиль. После этого сотрудниками ГИБДД ему было предложено проехать в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску на ул. Полярная, д.44 «А», что он и сделал. По прибытии в данное здание он <ДАТА> около 07 часов 00 минут в присутствии двух понятых был освидетельствован инспектором ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголь. С результатами освидетельствования он согласился (л.д. 60-61).

Суд отвергает показания подсудимого Алиева <ФИО> оглы в части того, что <ДАТА> он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, транспортным средством не управлял, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Обстоятельства преступления и вина подсудимого Алиева <ФИО> оглы установлены на основании следующих исследованных в суде доказательств. 

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что он работает инспектором ППС ОМВД России по г. Северодвинску. <ДАТА> утром по указанию дежурной части ОМВД они с полицейским-водителем <ФИО5> проехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Согласно полученной от дежурной части ОМВД информации возле данного дома мог находиться автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения и собирающийся начать движение. Данный автомобиль был ими выявлен возле дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, где расположено кафе «Алина». Они приблизились к данному автомобилю на расстояние не более метра, заглянули в его салон. В салоне автомобиля никого не было. Затем они отъехали от данного автомобиля на расстояние около 20 метров и начали вести наблюдение за указанным автомобилем. Через несколько минут они увидели как из кафе «Алина» вышел ранее им незнакомый мужчина, который подошел к указанному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыл его водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля. После этого мужчина вышел из данного автомобиля, несколько минут постоял рядом с ним, и далее снова сел на водительское сиденье данного автомобиля и, управляя им, начал на нем движение вперед. Автомобиль подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ко входу в ночной клуб «Двина». Они на автопатруле сразу же последовали за ним к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Заметив подъезжающий к нему автопатруль, водитель данного автомобиля немедленно прекратил движение и остановился. Они на автопатруле подъехали к автомобилю. Тут же через переднее правое стекло он (<ФИО4>) увидел, как мужчина, управлявший данным автомобилем, перелез на заднее сиденье. Он вышел из автопатруля, подошел к задней правой двери указанного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> постучал в нее, призывая открыть салон автомобиля. Тут же данная дверь открылась из салона и на заднем его сиденье он увидел ранее ему незнакомого мужчину. Никого другого кроме данного мужчины в салоне автомобиля не было. Данный мужчина  сообщил, что он на автомобиле не ездил, а спал на его заднем сиденье. По его просьбе мужчина вышел из салона автомобиля. И тогда он почувствовал у мужчины изо рта  сильный резкий запах алкоголя. Мужчина представился Алиевым <ФИО2>, и пояснил, что за некоторое время перед тем как лечь спать в данном автомобиле он употребил алкоголь.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ППС мобильного взвода в составе второй роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску. <ДАТА> в 21 час 00 минут он совместно с полицейским-водителем ППС мобильного взвода в составе второй роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> заступил на рабочую смену по данной должности в составе автопатруля <НОМЕР>. <ДАТА> около 05 часов 45 минут по указанию дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску они с <ФИО5> на автопатруле проехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, поскольку, согласно полученной от дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску информации возле данного дома мог находиться автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове модели по типу <НОМЕР> имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, собирающийся начать движение на данном автомобиле. Около 05 часов 50 минут данный автомобиль был ими выявлен возле дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС>, где расположено кафе «Алина». Приблизившись к данному автомобилю на расстояние не более метра, заглянув в его салон, они никого в салоне автомобиля не обнаружили. Передние левое и правое, а также лобовое стекла данного автомобиля были не тонированы и сквозь них хорошо просматривался салон автомобиля. Далее они на автопатруле отъехали от данного автомобиля на расстояние около 20 метров, встав на стоянку между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дальней их части от проезжей части ул. <АДРЕС>, начав вести наблюдение за указанным автомобилем. <ДАТА> около 06 часов 15 минут они увидели как из кафе «Алина» вышел ранее им незнакомый мужчина, после чего тот подошел к указанному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыл его переднюю левую водительскую дверь, сел на переднее левое водительское сиденье, завел двигатель автомобиля. После этого вышел автомобиля, несколько минут постоял рядом с ним, снова сел на водительское сиденье данного автомобиля и, управляя им, начал движение, подъехав к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ко входу в ночной клуб «Двина». В момент начала движения данного автомобиля от <АДРЕС> «А» по ул. <АДРЕС> они на автопатруле сразу же последовали за ним, не теряя его из вида, подъехав за ним к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Заметив подъезжающий к нему автопатруль, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> немедленно прекратил движение и остановился, заглушив двигатель, всего проехав от <АДРЕС> «А» до <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около 30 метров. Подъехав к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автопатруле, через переднее правое стекло он (<ФИО4>) увидел, как мужчина, управлявший данным автомобилем, и находящийся в момент управления им на переднем левом водительском сиденье, перелез с указанного сиденья на заднее сиденье. Все это время он не терял данного мужчину из виду и наблюдал сквозь стекла автомобиля за его перемещением по салону. Он вышел из автопатруля, подошел к задней правой двери указанного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> постучал в нее, призывая открыть салон автомобиля. Тут же данная дверь открылась из салона и на заднем его сиденье он увидел ранее ему незнакомого мужчину. Никого другого, кроме данного мужчины, в салоне автомобиля не было. Никто салон автомобиля не покидал и рядом с автомобилем не находился. Данный мужчина  сообщил, что он на автомобиле не ездил, а спал на его заднем сиденье. По его просьбе мужчина вышел из салона автомобиля. И тогда он почувствовал у мужчины изо рта  сильный резкий запах алкоголя. Мужчина представился Алиевым <ФИО2>, и пояснил, что за некоторое время перед тем как лечь спать в данном автомобиле он употребил алкоголь. Алиев <ФИО> оглы был передан сотрудникам ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску для дальнейшего разбирательства (л.д. 51-52).

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что он в марте 2016 года находился на службе - водителем ППС ОМВД России по г. Северодвинску с инспектором <ФИО4> Из дежурной части поступила информация, что около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске находится автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у водителя которого имеются признаками алкогольного опьянения. Они подъехали по данному адресу, обошли машину, в ней никого не было и стали вести наблюдение за данным автомобилем. Через какое-то время из бара вышел человек, как позже выяснилось Алиев <ФИО> оглы, завел машину и начал движение, когда, видимо, увидел их, сразу остановился. Пока они подъезжали к нему, он перепрыгнул на заднее сидение своего автомобиля. 

Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4> (л.д. 53-54).

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. С Алиевым <ФИО> оглы был знаком ранее, поскольку несколько раз его уже задерживал. В один из дней весны 2016 года он нес службу в составе автопатруля. Им сообщили, что задержан гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехал к другому автопатрулю, забрали данного гражданина и привезли для оформления протокола в дежурную часть.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. <ДАТА> в 21 час 00 минут он совместно инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО7> заступил на рабочую смену по данной должности в составе автопатруля <НОМЕР>. <ДАТА> около 06 часов 30 минут по указанию дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску они в составе автопатруля проехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, где сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО4> и <ФИО5> был выявлен управляющий с признаками алкогольного опьянения автомобилем мужчина, как оказалось в последствии Алиев <ФИО2>, <ДАТА>. Алиеву <ФИО> оглы было предложено проехать в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску на ул. Полярная, д.44 «А», что тот и сделал. По прибытии в данное здание Алиев <ФИО> оглы в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», имеющего <НОМЕР>. Данный прибор показал, что в выдыхаемом Алиевым <ФИО> оглы воздухе содержится 0,475 мг алкоголя в 1 литре выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что Алиев <ФИО> оглы находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Алиев <ФИО> оглы согласился (л.д.55-56).

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. С Алиевым <ФИО> оглы ранее знаком не был.  В один из дней весны 2016 года он нес службу в составе автопатруля. Им сообщили, что задержан гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехал к другому автопатрулю, забрали данного гражданина и привезли для оформления протокола в дежурную часть.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д. 57-58).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО13> (л.д. 34).

Согласно протоколу 29 AM <НОМЕР> об отстранении от управлении транспортным средством <ДАТА> в 06 часов 39 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО6> Алиев <ФИО> оглы отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.36).

Согласно акту 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> в 06 часов 49 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО7> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алиева <ФИО> оглы По результатам освидетельствования у Алиева <ФИО> оглы установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Алиев <ФИО> оглы согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.39).

Согласно протоколу 29 AМ <НОМЕР> о задержании транспортно средства <ДАТА> в 07 часов 00 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО7> у Алиева <ФИО> оглы задержано транспортное средство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 40).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от <ДАТА>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО14>, и вступившим в законную силу <ДАТА>, Алиев <ФИО> оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 32).

Из оглашенного протокола очной ставки от 07 октября 2016 года следует, что свидетель <ФИО4> и подозреваемый Алиев <ФИО> оглы подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 65-67).

Из оглашенного протокола очной ставки от 07 октября 2016 года следует, что свидетель <ФИО5> и подозреваемый Алиев <ФИО> оглы подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 70-72).

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Алиева <ФИО> оглы в совершении вменяемого ему преступления является доказанной.

Свидетель <ФИО15> оглы в судебном заседании показал, что с Алиевым <ФИО> оглы знаком более 3 лет, познакомились случайно в городе Северодвинске, отношения у них приятельские. Весной или осенью 2016 года он  отдыхал в баре с друзьями, они стояли на крыльце клуба «Двина». Он видел, как <ФИО8> проехал на машине, остановился, вышел из машины, сел в черную иномарку и уехал. Сразу подъехала машина ГИБДД и из задней двери машины, на которой приехал <ФИО8>, вышел Алиева <ФИО> оглы.

Из показаний свидетеля <ФИО16> оглы, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Алиев <ФИО> оглы. Знает того около двух лет. Общается с ним эпизодически во время незапланированных встреч. <ДАТА> около 06 часов 00 минут он (<ФИО15> оглы) подъехал на автомобиле к крыльцу ночного клуба «Двина», расположенному в г. Северодвинске на ул. <АДРЕС>, вышел из автомобиля и начал разговаривать со своими знакомыми. В это время он увидел, как от кафе «Алина», расположенного в <АДРЕС> «А» по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, отъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове по типу <НОМЕР> данный автомобиль развернулся и снова подъехал к дому 8 «А» по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Из водительской двери указанного автомобиля вышел ранее ему знакомый <ФИО8> Он знает <ФИО9> около двух лет. После того, как <ФИО8> вышел из автомобиля, то тот направился пешком в сторону проезжей части ул. <АДРЕС> и скрылся из его поля зрения. Закрывал ли тот указанную автомашину и срабатывала ли на ней сигнализация, свидетельствующая о закрытии дверей автомобиля и постановке автомобиля на охрану, он не обратил внимания. После этого, примерно через две минуты к данному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал автомобиль полиции. В это время из указанного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с левой задней двери вылез Алиев <ФИО> оглы и начал общаться с полицейскими (л.д.76-77).

Поскольку показания свидетеля <ФИО16> оглы являются непоследовательными, противоречивыми и не согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе с ранее данными им показаниями, в частности, по вопросу того, у какого дома <ФИО8> оставил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (д. 8 или д. 8 «А» по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске), каким способом <ФИО8> покидал место, где оставил свой автомобиль (пешком или на автомобиле иностранного производства черного цвета), то суд приходит к выводу о том, что они даны <ФИО16> оглы с той целью, чтобы помочь подсудимому Алиеву <ФИО> оглы, приятелем которого он является, избежать наказания за совершенное преступление.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что с Алиевым <ФИО> оглы он знаком 2-3 года. Алиев <ФИО> оглы  берет у него автомобиль работать в качестве такси, отношения у них приятельские. Весной или осенью 2016 года ночью он подъехал к кафе «Алина» и сидел около этого кафе в автомобиле. Около 5 часов 30 минут из кафе вышел Алиев <ФИО> оглы и сел к нему в автомобиль назад слева. Он (<ФИО8>) сидел на водительском сидении. Он сказал Алиеву <ФИО> оглы, что ему нужно уехать, а Алиев <ФИО> оглы попросил поспать у него в машине. Он (<ФИО8>) недалеко отъехал, остановил машину, забрал ключи, документы и ушел. Через 15-20 минут ему позвонил Алиев <ФИО> оглы и сказал, что требуются документы на машину. Он подъехал к своей машине, Алиева <ФИО> оглы там уже не было. Затем он проехал в ГИБДД.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с вечера <ДАТА> и до утра <ДАТА> он, находясь в г. Северодвинске, подрабатывал в режиме такси на автомобиле марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове модели по типу <НОМЕР> имеющем государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА> около 06 часов 00 минут он подъехал  к кафе «Алина», расположенному в г. Северодвинске в <АДРЕС> «А» по ул. <АДРЕС>. Указанный автомобиль припарковал на расстоянии около 5 метров от входа в данное кафе. В указанное время из данного кафе вышел на улицу его знакомый Алиев <ФИО> оглы. Алиева <ФИО> оглы он знает около трех лет. Общается с тем эпизодически. Тот иногда берет у него в аренду автомобили для того, чтобы подработать в режиме такси. Алиев <ФИО> оглы подошел к его автомобилю и сел с левой стороны данного автомобиля на его заднее сиденье. У Алиева <ФИО> оглы изо рта сильно пахло алкоголем. В ходе разговора он сообщил Алиеву <ФИО> оглы о том, что за ним сейчас подъедет знакомый, с которым он поедет по делам, а автомобиль он оставит возле данного дома на стоянке. Тогда Алиев <ФИО> оглы попросил у него разрешения поспать в данной автомашине. Он согласился. Заглушил двигатель автомобиля, вынул ключ из замка зажигания автомобиля и забрал его вместе с документами на автомобиль с собой, выйдя из автомобиля на улицу. На связке с ключом от замка зажигания он также забрал и брелок от сигнализации автомобиля, при помощи которого двери автомобиля автоматически закрываются и автомобиль ставится на сигнализацию. Когда он вышел из автомобиля, то в нем на заднем сиденье оставался Алиев <ФИО> оглы. После этого он, не закрывая двери данного автомобиля и не ставя его на сигнализацию, сел в только что подъехавший автомобиль знакомого, после чего они с данным знакомым уехали на автомобиле того по делам. Примерно через 15 минут после этого ему позвонил Алиев <ФИО> оглы и сообщил, что его, пока он спал в автомобиле, задержали сотрудники полиции по подозрению в том, что он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и попросил вернуться. Он (<ФИО8>)  тут же вернулся к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске и обнаружил, что его автомобиль находится на прежнем месте стоянки, на котором он его и оставлял непосредственно перед этим. Тогда же он передал Алиеву <ФИО> оглы или сотрудникам полиции документы на указанный автомобиль. Ключ от замка зажигания данного автомобиля имеется лишь в единственном экземпляре у него (л.д.78-79).

Поскольку показания свидетеля <ФИО9> являются непоследовательными, противоречивыми и не согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе по вопросу того, в каком месте он передал Алиеву <ФИО> оглы или сотрудникам полиции документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (у д. 8 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске или в здании ГИБДД, расположенном по адресу <АДРЕС>, г.Северодвинск), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они даны <ФИО9> с той целью, чтобы помочь подсудимому Алиеву <ФИО> оглы, приятелем которого он является, избежать наказания за совершенное преступление.

Доводы подсудимого Алиева <ФИО> оглы и его защитника Клейменовой М.А., что <ДАТА> около 06 часов 15 минут Алиев <ФИО> оглы, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являются непоследовательными, противоречивыми и не согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе с ранее данными подсудимым показаниями, в частности, по вопросу того, в каком месте <ФИО8> передавал документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (у д. 8 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске или в здании ГИБДД, расположенном по адресу <АДРЕС>, г.Северодвинск), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они заявлены Алиевым <ФИО> оглы с той целью, чтобы избежать наказания за совершенное преступление.

Кроме этого, указанные доводы опровергаются последовательными показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, согласующимися между собой, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> следует, что они, являясь сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, неся дежурство, <ДАТА> около 06 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, наблюдали, как Алиев <ФИО> оглы сел в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, проехал на нем около 30 метров, и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске был ими задержан. Весь период управления Алиевым <ФИО> оглы указанным автомобилем они автомобиль из поля зрения не выпускали. Кроме Алиева <ФИО> оглы в данном автомобиле иных лиц не было. Никто салон автомобиля не покидал и рядом с ним в момент остановки не находился.

Обстоятельство того, в какую сторону был повернут автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после его остановки <ФИО9>, установление факта, был ли при себе у Алиева <ФИО> оглы ключ от замка зажигания с брелком сигнализации от указанного автомобиля в момент проверки документов сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО4> и <ФИО5>, а также отсутствие осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу, и не имеют отношения к делу, поскольку событие совершенного Алиевым <ФИО> оглы преступления достоверно установлено на основании показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, согласующихся между собой, а также других доказательств, исследованных судом.

С учетом изложенного, суд действия Алиева <ФИО> оглы квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, исследованных в ходе судебного заседания постановления мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА>, акта 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, а также других доказательств установлено, что Алиев <ФИО> оглы, будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокина В.Н. от 23 мая 2104 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА> около 06 часов 15 минут, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Алиева <ФИО> оглы абсолютного этилового спирта в концентрации 0,475 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, сел в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, проехал на нем около 30 метров до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Алиевым <ФИО> оглы преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Алиев <ФИО> оглы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, <ДАТА>, что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиева <ФИО> оглы, нет.

Подсудимый Алиев <ФИО> оглы <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 82-89, 91, 92, 94, 96-97, 98).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Алиева <ФИО> оглы обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Алиев <ФИО> оглы подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку Алиева <ФИО> оглы не работает, в связи с чем источника дохода не имеет, что не позволяет ему отбывать другое, более мягкое наказание в виде штрафа. Кроме этого, назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алиева <ФИО> оглы, и не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки в размере 13 310 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи Алиеву <ФИО> оглы в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, в размере 2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи Алиеву <ФИО> оглы при рассмотрении дела в суде, в размере 2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Комарова К.С., связанного с оказанием юридической помощи Алиеву <ФИО> оглы при рассмотрении дела в суде, а всего в сумме 18 150 руб. 00 коп., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения Алиеву <ФИО> оглы на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в размере 18 150 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей взыскать с Алиева <ФИО> оглы. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                             М.А. Плюснин   

Приговор вступил в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________