Решение по делу № 1-25/2013 от 23.05.2013

Дело <***> г.         

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2013 г.                                                                        с. <***>

            Мировой судья судебного участка <***> района Курганской области Журавлёва А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <***> района  <С***1>,

защитника адвоката  <Ж***2>, представившего удостоверение

<***>, ордер <***> от  <***2>,

подсудимой Черепановой <***3>,

при секретаре  Мосенковой А.П.,

а также потерпевшего <М***4>,

рассмотрев  уголовное дело  в   отношении

Черепановой <***3>, <***3> рождения, уроженки <***>, зарегистрированной по адресу: <***>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                   установил:

Черепанова <***>  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 23 часов 00 минут <***4> до 09 часов 00 минут <***5> Черепанова <***> находясь в <***> по ул. <***> <***> района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие  <М***4>, из кармана брюк, находящихся на кресле в комнате <***> района Курганской области. Вместе с похищенным,  Черепанова <***> покинула место совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <М***4> ущерб на сумму 2000 рублей.

            Черепанова <***>  с обвинением согласна, виновной себя  признала полностью.

 В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <М***4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой,  в связи с примирением с ней, пояснил, что ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Подсудимая Черепанова <***> совершила преступление небольшой тяжести, является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

В ходе предварительно расследования, в суде Черепанова <***>  признала себя виновной полностью, дала признательные показания, чем помогла раскрытию преступления, оказала деятельное содействие следствию и суду. Ущерб по делу возмещен.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено.

Для прекращения настоящего уголовного дела  не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, следовательно, ходатайство  потерпевшего подлежит удовлетворению.

   Прекращение уголовного дела не несет негативных последствий для подсудимой,  потерпевшего, не ущемляет их прав и законных интересов.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ именно потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением. 

Следовательно,  имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ -     в связи с примирением сторон.

       Учитывая обстоятельства  дела, тяжесть содеянного Черепановой <***> личность подсудимой, возмещение ущерба,   суд считает, что  оснований для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшего не имеется, оно подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ,

           П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Черепановой <***3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ   на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Черепанову <***3>   от уголовной ответственности по настоящему делу.

Меру пресечения Черепановой <***3> -  подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <***> районный суд с подачей апелляционных жалоб, представления через мирового судью судебного участка <***> района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                      А.Ю. Журавлёва