Решение по делу № 5-1032/2013 от 13.09.2013

 Дело 5-1032/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 13 сентября 2013 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Абасова А.Х.1> оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<ФИО1> Анара Ханахмед оглы, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

<Абасову А.Х.1> оглы вменяется выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 14час. 14мин., на регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, <Абасов А.Х.1> оглы, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<Абасову А.Х.1> оглы разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав объяснения <Абасова А.Х.1> оглы, исследовав материалы административного дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 11.4 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 ПДД РФ, запрещает обгон на регулируемых перекрестках.   Пункт 1.3. ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

В нарушение приведенных положений ПДД РФ, <ДАТА3>, <Абасов А.Х.1> оглы, совершил обгон транспортного средства, на регулируемом перекрестке проезжей части автодороги г. Воркуты, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины, виновность <Абасова А.Х.1> оглы, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:

- протоколом от <ДАТА6>;

- объяснением <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5>, которые показали, что <ДАТА3>, их автомобиль обогнал на регулируемом перекрестке, при разрешающем сигнале светофора <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион.   При совершении обгона <НОМЕР> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО3> и <ФИО4> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА6>, показал о том, что когда <ДАТА3> загорелся «зеленый» сигнал светофора на перекрестке улиц <АДРЕС>, он решил объехать поток машин по левой стороне.   Не снижая скорости <Абасов А.Х.1> оглы, совершил обгон трогавшихся с места т/с, выехал на встречную полосу, в момент, когда на встречу ему двигался транспорт.   С правонарушением <Абасов А.Х.1> оглы согласился, признав вину.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Абасова А.Х.1> оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает совершение <Абасовым А.Х.5> оглы однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления о назначении наказания в силу, до истечения 1 года со дня окончания его исполнения.

В 2012 году деликвент лишался права управления транспортным средством и подвергался административному аресту за совершение предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.     

Указанные в справке ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить максимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО1> Анара Ханахмед оглы виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> оставить на хранении ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.  

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.