Решение по делу № 3-118/2013 от 15.05.2013

3-118-2013г.                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, по национальности - аварца, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9  КоАП  Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9. ч.4 КоАП Российской Федерации, в отношении  <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 10 час. 48  мин. на 761 км. автодороги ФАД «Кавказ»  гражданин <ФИО2>,  управляя автомашиной «ВАЗ» - 21702 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации, т.е. превысил установленную скорость на 81 км., т.е. двигался со скоростью 171 км/ч.

         В материалах дела об административном  правонарушении имеется ходатайство гражданина <ФИО2> о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его  жительства.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> гр. <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом через курьера мирового суда с/у 116 <АДРЕС> района РД, что подтверждается извещением за <НОМЕР>. от <ДАТА5> о получении извещения с подписью жены с согласием о передаче.

 В судебное заседание явился отец привлекаемого к административной ответственности, который показал, что его сын  не сможет участвовать в судебном заседании, т.к. находится за пределами Республики <АДРЕС> по работе и, что последний передал ему по телефону, что он не возражает о  рассмотрения  дела   без  его участия и, что с протоколом он согласен.

 Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

          Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  <ФИО2>.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР>  от <ДАТА4>;

- фотофиксацией указанного правонарушения.

 Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

            Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение  административного правонарушения <ФИО2> доказанной и,  суд его  действия  квалифицирует  по ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации.

При  определении  меры административного  наказания, суд  учитывает  степень и  характер  общественной  опасности  совершенного  правонарушения, признание  вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые.

            Учитывая  все эти  обстоятельства, суд  в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по ст. 12.9 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного  штрафа  в размере  2000 (двух тысяч) рублей.

 Административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей  перечислить на  счет:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКАТО - 82401000000;

БИК- 048209001;

Р/С 40101810600000010021

Водительское удостоверение на имя <ФИО2>, серии 05 ОН за <НОМЕР> возвратить владельцу по вступления настоящего постановления в законную силу.      

Временное разрешение категории В и С серии 05 УА за <НОМЕР> на имя <ФИО2> при сдаче в суд, хранить при деле.           

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, для сведения

             Постановление суда может  быть  обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>