Решение по делу № 1-38/2018 от 20.06.2018

Дело  № 1- 38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 июня 2018 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

 при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Кабалоева З.М.,потерпевшей -<ФИО1>,

подсудимой - Лютоевой Г.Н.,защитника - адвоката Дуркина В.М., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лютоевой Галины Николаевны, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ /далее Уголовного Кодекса РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Лютоева Г.Н., обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах:

Лютоева Галина Николаевна, <ДАТА5> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 06 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным,  находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, стала высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». С целью испугать <ФИО1> подкрепляя угрозу и создавая у потерпевшей впечатление её реальности, Лютоева Г.Н., села на спину <ФИО1>, с силой прижимая ее к дивану, накрыла ее голову подушкой и одеялом, чем затруднила дыхание <ФИО1> При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес, воспринимала реально, и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Лютоева Г.Н. вела себя агрессивно, превосходила её по физической силе, при этом подкрепляла угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В ходе судебного заседания  потерпевшая <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что причинённый ущерб возмещен, поступками подсудимой, снимающей фильм о семье в настоящее время, а также принесенными извинениями, указанными мерами полностью заглажен причинный вред, претензий морального, материального характера не имеет.

Подсудимая Лютоева Г.Н., вину в совершении преступления признала, в зале судебного заседания принесла извинения потерпевшей.

 Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель  не возражает о прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Лютоева Г.Н. <ФИО3>.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, между сторонами достигнуто примирение.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя,  уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Лютоеву Галину Николаевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: подушка, одеяло считать преданными потерпевшей <ФИО1>

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату взыскать за счет средств Лютоевой Г.Н.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                              КалмыковВ.Э.