Решение по делу № 2-333/2011 от 21.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              21 апреля 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 333/11 по иску Ильюшонок <*****1>  к ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ильюшонок И.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о взыскании суммы страхового возмещения, пояснив следующее.

<*****2> на ул. <*****> в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак <*****> регион, принадлежащего истцу на праве собственности и   автомобиля  <*****> государственный регистрационный знак  <*****> регион под управлением  <*****2> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  <*****2>, виновником  дорожно-транспортного происшествия является <*****2>, который нарушил п. 8.1.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность <*****2> при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант» (страховой полис <*****>).

Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года № 263.Ответчиком  данный случай признан страховым и произведена оценка ущерба. Согласно заключения  <*****> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 11 049 рублей 71 копейка, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено. Истец произвел ремонт своего поврежденного транспортного средства, фактические затраты на ремонт составили 13 873 рубля 73 копейки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13 873 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей.

В судебном заседании истец Ильюшонок И.В.  исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 11 049 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  Будайбеков М.А., действующий на основании <*****5>, в судебном заседании исковые требования признал частично. Признает страховое возмещение в размере 11 049 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими   частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда лежит на страховой компании, принявшей на себя обязательства по договору ОСАГО.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах установленной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что <*****2> на ул. <*****> в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак <*****> регион, принадлежащего истцу на праве собственности и   автомобиля  <*****> государственный регистрационный знак  <*****> регион под управлением  <*****2> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  <*****2>, виновником  дорожно-транспортного происшествия является <*****2>, который нарушил п. 8.1.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность <*****2> при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант» (страховой полис <*****>).

Ответчиком  данный случай признан страховым и произведена оценка ущерба. Согласно заключения  <*****> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 11 049 рублей 71 копейка.

В соответствии с пп. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Анализируя изложенное, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключения <*****> в размере 11 049 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в размере 441 рубль 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильюшонок <*****1>  к  ООО «СК «ИнноГарант»  о взыскании суммы страхового возмещения,  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Ильюшонок <*****1>  страховое возмещение в размере 11 049 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в размере 441 рубль 90 копеек,  а всего взыскать 11 491 рубль 61 копейка (одиннадцать тысяч четыреста девяносто один рубль 61 копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарскойобласти в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.04.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых