Решение по делу № 5-261/2016 от 21.03.2016

№5-104-261/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2016 года город Волгоград пр. Ленина 67А И.о. мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «СКВ Технгологии Юг» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Буханцева, д. 52, кв. 33, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении камеральной налоговой проверки ООО «СКВ Технгологии Юг» было обнаружено, что руководитель <ФИО1> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по УСН за 2014 год, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

          Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

         В судебное заседание руководитель ООО «СКВ Технгологии Юг» <ФИО1>  не явился, извещен надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

  Согласно ч. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

  В судебном заседании установлено, что <ФИО1>  ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению налоговой декларации по УСН за 2014 г., которую необходимо было представить не позднее <ДАТА4> Однако отчетность была представлена руководителем только <ДАТА5>

 Таким образом, вина <ФИО1>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.11), налоговой декларацией с отметкой о поступлении (л.д. 9).

   Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО1>,  в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд полагает необходимым признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

 Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя  ООО «СКВ Технгологии Юг» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Назначить руководителю ООО «СКВ Технгологии Юг» <ФИО1> наказание по ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья:                  подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                               <ФИО2>