Решение по делу № 1-38/2012 от 12.10.2012

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Дзержинского района <АДРЕС>                                                          <ФИО1>

с участием государственного

обвинителя - старшего помощника прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                      <ФИО2>,

подсудимого                                                                                              <ФИО3>,

его защитника в лице адвоката                                                                <ФИО4>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре                                                                                             <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, неженатого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 3 «а», <АДРЕС>, судимого:

1). <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного <ДАТА6> по сроку;

3). <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4). <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5). <ДАТА9> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства - постановлением Ворошиловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> наказание заменено на 2 месяца 15 дней лишения свободы в ИК строгого режима - освобожденного <ДАТА11> по сроку,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в 14-15 час <ФИО3> пришел в гипермаркет «Карусель-Землячки» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 110, и решил украсть чужое имущество в целях личной наживы. Осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами, <ФИО3> прошел по торговому залу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа возле кассы <НОМЕР> четыре блока (120 упаковок) жевательной резинки «Дирол» общей стоимостью 1918 рублей 80 копеек, и в целях тайного хищения спрятал их под свою одежду. После этого, сохраняя похищенный товар при себе и укрывая его от посторонних в корыстных целях, <ФИО3> вынес похищенное имущество из магазина и скрылся с места преступления, причинив ЗАО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1918 рублей 80 копеек, после чего распорядился похищенным.

По окончании предварительного расследования <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, просил применить по делу особый порядок, осознавая все процессуальные последствия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, с обвинением в совершении которого согласился <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести и максимальный срок лишения свободы не превышает десяти лет.

            Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в заявлении согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к применению особого порядка.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в действительности согласия подсудимого с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что оно подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии доказательств.

Действия подсудимого <ФИО3> образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и подлежат правовой квалификации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

<ФИО3> неженат, не имеет иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства. Он судим, в том числе отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершал умышленные преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

<ФИО3> явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и применяет положения ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом рецидива преступлений, обстоятельств совершения нового преступления суд убежден, что исправление <ФИО3> возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также небольшая тяжесть вновь совершенного умышленного преступления, свидетельствуют о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему минимального срока лишения свободы, что соответствует положениям ст. 43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

В отношении <ФИО3> в связи с его розыском суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимый задержан <ДАТА13> и содержится под стражей. В целях обеспечения назначенного наказания мера пресечения изменению и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 1918 рублей 80 копеек, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с <ДАТА13>.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>