Решение по делу № 5-1064/2018 от 06.09.2018

Дело №5-1064/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Емельянову А.И.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

           У с т а н о в и л:

ОМВД России по <АДРЕС> району мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района предоставлен административный материал о привлечении Емельянову А.И.2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Емельянов А.И.2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Емельянов А.И.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> в период времени с 18 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Емельянов А.И.2, находясь у дома 35 по ул. <АДРЕС> совершил хищение 7 (семи) кабачков, принадлежащих Кругликовой Н.В.3, причинив ущерб в размере 280 рублей, тем самым совершил мелкое хищение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела Емельянов А.И.2 последовательно утверждал об отсутствии событий, указанных в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам дела пояснил, что кабачки он не похищал, доказательств, представленных в материале, не имеется, пояснил суду, что согласился с правонарушением при этом поставив свою подпись в протоколе об административном правонарушении, потому что сотрудник полиции, которая составляла в отношении него протокол сказала ему, что если он не признается, то они его не выпустят.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Емельянов А.И.2 <ДАТА5> в 18 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> совершил хищение 7 (семи) кабачков, принадлежащих Кругликовой Н.В.3, свидетельствующие о наличии в действиях Емельянову А.И.2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо свидетелей, которые бы засвидетельствовали указанные обстоятельства, опрошено не было, а из письменных объяснений потерпевшей Кругловой Н.В.4 усматривается, что она не знает, кто мог совершить хищение кабачков, никого не подозревает. 

С учетом изложенного, наличие в действиях Емельянову А.И.2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельянову А.И.2, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Свиренкова Е.А.1

Копия верна: подпись