ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
25 октября 2011 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Туник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на <АДРЕС> установлено, что гр. Туник А.Е. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.25.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 226-ФЗ).
В судебном заседании Туник А.Е. вину признал полностью, ходатайств не заявил.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> гр. Туник А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, с указанным постановлением Туник А.Е. был согласен.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Туник А.Е. вступило в законную силу <ДАТА7> Однако, по истечении 30 дней сведений об уплате Туник А.Е. штрафа в установленный срок в Полк ДПС по г.о. Самара не поступило.
Вина Туник А.Е. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> установлено, что гр. Туник А.Е. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения Туник А.Е. «был в командировке, готов оплатить»;
справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ о нарушениях ПДД, допущенных Туник А.Е.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Туник А.Е. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Туник <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.Ю.Бадьёва