Решение по делу № 4-641/2011 от 09.11.2011

Дело № 4-641-2011/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания  

г. Северодвинск                                                                            09 ноября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 4г. Северодвинска Архангельской области  Чувашева М.Д.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дорофеева М.Г.

Дорофееву М.Г. разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему  понятны. Отводов,  ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья

у с т а н о в и л:

02 ноября 2011 года в 03 час. 43 мин. Дорофеев М.Г. управляя автомобилем  <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Дорофеев М.Г. свою вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения   Дорофеевым М.Г. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02 ноября 2011 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Дорофеева М.Г. 02 ноября 2011 года в 03 час. 05 мин. был установлен  признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Дорофеев М.Г. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Дорофеева М.Г., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Дорофеев М.Г. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался. 

 В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Дорофеев М.Г. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Дорофееву М.Г. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Дорофеев М.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2011 года следует, что освидетельствование Дорофеева М.Г. проводилось 02.11.2011 года в 03 час. 32 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, с помощью технического средства измерения -  анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра».

Из бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что указанный прибор показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,859 мг/л, данное значение было внесено сотрудником полиции в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего в качестве результата освидетельствования была сделана запись: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорофеев М.Г. был ознакомлен, копию акта получил, о чем свидетельствует его подпись.

Данное освидетельствование осуществлялось с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе, разрешенных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в Государственный реестр средств измерения. 

С результатами освидетельствования Дорофеев М.Г. не согласился.

Несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   послужил основанием для направления Дорофеева М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      02 ноября 2011 года следует, что   Дорофеев М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования,   в присутствии двух понятых, отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.  

Согласно рапорту полицейского-водителя ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1> видно, что работая на АП-1014 совместно с <ФИО2>, 02 ноября 2011 года в 02 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был остановлен автомобиль <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дорофеева М.Г., который двигался по ул. <АДРЕС> со стороны пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, двигался из стороны в сторону, создавая аварийную ситуацию. Дорофеев М.Г. управлял автомобилем с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), не имея при себе водительского удостоверения. Дорофеев М.Г. был передан на АП,-1022 для дальнейшего разбирательства.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску  <ФИО3>, видно, что работая на АП-1056 совместно с ИДПС <ФИО4>, 02 ноября 2011 года в 02 час. 45 мин. с АП-1014 им был передан гражданин Дорофеев М.Г., который управлял автомобилем <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка). Дорофееву М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкометр «Кобра», по результатам которого состояние опьянения Дорофеева М.Г. было установлено. Дорофеев М.Г. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Дорофеев М.Г. ответил отказом.

            Невыполнение Дорофеевым М.Г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении.      

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Дорофеева М.Г., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Дорофееву М.Г. разъяснены, о чем свидетельствуют подписи понятых в  процессуальных документах.

   По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

   Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Дорофеев М.Г. в силу личного волеизъявления отказался от   подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола об отвтранении от управления транспортным средством.

   Не желание Дорофеева М.Г. расписаться в указанных процессуальных документах  не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Дорофеева М.Г. в совершенном им правонарушении.

   Суд квалифицирует действия Дорофеева М.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как      невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание Дорофеевым М.Г. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим  административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение Дорофеевым М.Г. однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и  назначает  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Дорофеева М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   М.Д. Чувашева